因不动产之租贷权涉讼者:

MyChat 数位男女

手机版

地图

繁体

您是第 1853 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

iammrsflower

级别: 路人甲

▼

[问题讨论] 因不动产之租贷权涉讼者:

(A) 得由不动产所在地之法院管辖

(B) 得由原告住所地之法院管辖

(C) 应由被告之住所地之法院专属管辖

(D) 应由不动产所在地之法院专属管辖

答案是(A)

为什么? (A) 和 (D) 有甚么不同吗?


x0 [楼主] From：台湾和信超媒体宽带网 \| Posted：2011-02-01 16:47 \|

leochen

级别: 知名人士

x1606

x4745

▲ ▼

A 有得"选择", D 没得"选择".

PS:我乱猜的.

我的数位男女相簿我的数位男女文章我的YouTube频道
x0 [1 楼] From：欧洲 \| Posted：2011-02-01 17:55 \|

游牧民族

级别: 初露锋芒

x35

x657

▲

这题(A)毫无问题，
这是民诉法第10条第二项一模一样的文字，
另外，
要是你问(A)跟(D)的差别，
那就只有「应」跟「得」的差别，
若是应，那就是唯一选择，专属管辖，
但是得的话，你可以有选择，
像是民诉通常有以原就被原则，
所以在此原则下你应该到被告住居所之所在地法院进行诉讼，
但是法条今天是「得」，
你除了以原就被原则外，
也可以选择于不动产所在地之法院进行，
PS.应跟得的区别应该是法科的超级入门


x0 [2 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2011-02-01 19:53 \|



MyChat 数位男女 » 国考&法律

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.012576 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言