甲白天侵入住宅行 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

恐怕您應該從刑法的競合論單元下手理解，才了解這該從一重還是該數罪併罰。
若從刑訴去下手找答案的話當然會頭昏了。

附帶一提，如果是刑訴的話，這部分應該是會涉及起訴效力的問題。

如果小女沒記錯的話：
從一重→ 時空密接性。
數罪併罰→ 臨時起意。
用這個口訣去分就容易多了，用刑訴去分，不昏也會想把自己掐死！

甲白天侵入住宅行竊.是從一重還是數罪並罰?我不清楚!
我知道的是不算加重竊盜.不好意思!沒幫上忙!

甲可能構成下列三罪，因為題目太過簡略，無法確定有無符合
第 321 條第1項第2款的加重竊盜罪。

A、第 320 條第1項                
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

B、第 321 條第1項第2款                
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

C、第 306 條第1項                
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

A與B屬於法條競合中的特別關係。

A與C或B與C之間是想像競合。

白天侵入住宅竊盜罪若題目僅為如此:
僅適用306及320是論想像競合(又有見解論以數罪併罰).所以適用刑
訴之前應先判斷(或選其一).才能辨別是否為己訴效力所及的刑訴267
.抑或不訴不理的268----->我是採想像競合.所以起訴其效力及於全部
未起訴之一部已為無效不起訴(實體法上有一個刑罰權"想像競合犯".
訴訟法上僅能有一個訴訟課體本既無從加以分割)->此乃有罪有罪不
可分原則......說到這裡覺得自己蠻搞笑的

補充:
若是夜間侵入住宅竊盜罪
成立306.320.321是用法條競合之特別關係論321

可能一罪，也可能數罪

侵入住宅是告訴乃論，如果被害人未提起告訴，只能訴追竊盜的犯罪事實，法院僅得就竊盜之部分論罪科刑

 

下面是引用 bobby650310 於 2010-01-28 11:15 發表的:
甲白天侵入住宅行竊.
從一重?數罪並罰?

看了刑訴後.已經頭昏.

一.306為繼續犯
1.想像競合=單行為=320
二.306為狀態犯
1.數罪並罰=複行為=306+320

我選第一
如果老師沒有說錯的話,應該是對的

所以這應該要個案審查
主觀的改變,應該為兩行為,兩罪
有如甲本為302的故意來拘禁乙女,但看乙女頗具姿色,所以臨時拿刀將乙女的外套割破,.然後..
外套就這樣毀損了 ,
所以甲應該成立302+354數罪併罰吧!

所以302雖然為繼續犯,但對於臨時起意,應該是數罪併罰吧??

我大概稍微回一下 希望對您有幫助

想像競合部分------一行為侵犯數個法益-------例如開槍射殺甲,子彈貫穿甲而打傷乙

白天侵入住宅部份------如果以以前的觀念而言,係屬於牽連犯----方法行為跟結果行為侵犯不同的法益

但由於95年7月後已將牽連犯及連續犯刪除,故此部分僅能以數罪併罰處理,犯侵入住宅及竊盜罪.

想像競合的部分在此提並不適用,因為其為數行為而非一行為.