廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 9134 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
魔力小櫻
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x61
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[其他]請問公共管理=新公共管理嗎??
如題...記的老師上課說過公共管理=新公共管理
但我有個疑問...孫本初教授的課本在這兩者的意涵和特徵方面都有論述到...寫的不太一樣
那麼到底是該兩者都背...還是背新公共管理就好??


下面是課本中提到的~

一.公共管理的意義
Perry & Kraemer(1983):公共管理是傳統公共行政的規範取向及一般管理工具取向的結合。
Bozeman & Straussman(1990):公共管理即為政治權威的管理。
孫本初(民87):公共管理繼承科學管理的傳統,作為一種應用性的社會科學,它反映出科際整合的取向;其雖自公共政策與企業管理知識領域中獲取養分,但卻 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華寬頻網 | Posted:2009-05-30 16:01 |
魔力小櫻
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x61
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

推推一下
希望有大大知道如何解答


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華寬頻網 | Posted:2009-05-30 23:40 |
g5495
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x76
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 魔力小櫻 於 2009-05-30 23:40 發表的 : 到引言文
推推一下
希望有大大知道如何解答

我的建議是
如果要回答公共管理的意涵
請把G.Starling的定義給背起來就好
因為這位仁兄曾把公共管理的範圍用三種管理加以界定
當中就已經涵蓋過去的公共管理範圍
還有後來80年代的新公共管理的範圍
其實直到現在還是如此
因此G.Starling的界定蠻常被引用的

另外~
孫老師的課本內容編排
後面的三大篇也是依循此架構編排的
(但最前面的緒論篇不在此內~)

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 大麗絲) | 理由: 感謝分享心得!


獻花 x1 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2009-05-31 10:20 |
準國考生 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x7 鮮花 x85
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

記得上課中有講到這段,

我上得是宋文老師的~印象中,

他是說:「美國所講的新公共管理=公共管理」並不是單指公共管理=新公共管理喔!

畢竟兩者還是有所差別的! 表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 大麗絲) | 理由: 謝謝補充說明!




改變自己的一生,需要多大的勇氣??

答案是.....無解!!!

但是,改變他人的一生~卻只需要一瞬間!!!!
獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:臺灣和信超媒體寬帶網 | Posted:2009-05-31 11:09 |
魔力小櫻
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x61
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

謝謝大大回答
但對這句還是不懂丫??「美國所講的新公共管理=公共管理」並不是單指公共管理=新公共管理喔!

公共管理不等於新公共管理的話
那麼這裏的公共管理指的是傳統公共管理....要拿韋伯的官僚層級出來比較嗎??

可是課本寫的定義,就像我上面文章PO的....講的好像是一樣的東西耶....只是公共管理定義它列出的東西比較多而已....而新公共管理則比較簡潔....

傻傻分不清楚丫 表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:10 (by 大麗絲) | 理由: 要用很浪漫的心態學習行政學!(宋師名言)


獻花 x1 回到頂端 [4 樓] From:臺灣中華寬頻網 | Posted:2009-06-01 10:16 |
ELISHA 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x33 鮮花 x1242
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我覺得兩個應該不能完全畫上等號吧

先用行政學想好了

像公共行政=新公共行政嗎?
應該不是吧?

NPA的出現,是因為覺得PA與社會脫節,且有所缺失,於是才有NPA的產生。
我想NPM應該也可以用這種方式理解吧(應該吧 表情 )

------------------------------
補充一下
公共管理Bozeman認為包含兩途徑,分別為P途徑和B途徑
所以說PM= P途徑+B途徑,範圍應該比較大
NPM比較偏重B途徑吧

不過也有學者說兩個是同義詞啦
大概了解應該就可以了
考試在自己挑一種寫


[ 此文章被wanhoug在2009-06-01 16:28重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 大麗絲) | 理由: 謝謝補充說明!


Ohne Fleiss, kein Preis!
獻花 x2 回到頂端 [5 樓] From:歐洲 | Posted:2009-06-01 11:57 |
大麗絲 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x17 鮮花 x1052
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 魔力小櫻 於 2009-06-01 10:16 發表的 : 到引言文
謝謝大大回答
但對這句還是不懂丫??「美國所講的新公共管理=公共管理」並不是單指公共管理=新公共管理喔!

公共管理不等於新公共管理的話
那麼這裏的公共管理指的是傳統公共管理....要拿韋伯的官僚層級出來比較嗎??

可是課本寫的定義,就像我上面文章PO的....講的好像是一樣的東西耶....只是公共管理定義它列出的東西比較多而已....而新公共管理則比較簡潔....

傻傻分不清楚丫 表情

話說
看宋文老師行政學的DVD
經常聽老師講的一句話
讀行政學要用很浪漫的心態表情
學法律的人因為不夠浪漫
所以上行政學很痛苦表情


事實上的確是如此
偶素髮麗人
真的粉不夠浪漫 
所以看到行政學的問題
偶就閃邊去
只能在旁邊送雅幣啦表情


感恩惜福!
獻花 x2 回到頂端 [6 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2009-06-01 14:25 |
魔力小櫻
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x61
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

謝謝wanhoug大大回答

根據您的補充資料~~公共管理和新公共管理...是真的有那麼一點不同....
這樣若要兩種都背...實在是.......... 表情


獻花 x1 回到頂端 [7 樓] From:臺灣中華寬頻網 | Posted:2009-06-01 16:47 |
ckr0327
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x9
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

個人淺見,您參考看看囉
我們先厘清一下何謂公共管理:
若是以培里和克拉馬的看法認為,公共管理是一種新的途徑(個人認為是相對於新
公共行政),公共管理結合了傳統公共行政的規範取向及一般管理的工具取向,
因此個人認為公共管理所聚焦的是公共事物,因此所不可缺的是目標乃是規範性
質的,但是在追求效率方向則採取工具取向(也就是那種管理有效就用那種)
故而其研究之核心係將公共行政視為一種專業(猶如專業經理人在乎效能效率),
而不是政治家及政客(其在乎的不是政治問題)
而波茲曼認為公共管理又可分為兩種途徑:
1.公共政策下的公共管理(p途徑)
2.企業管理下的公共管理(b途徑)
企業管理學派下的公共管理傾向於師法企業的方法,來提昇公部門的服務品質
與效率,而"新公共管理主義"則為其實務上的代表
準此,從以上推論來看,
個人看法趨向於:
公共管理包含了新公共管理,而新公共管理則是公共管理的一個分支或其中的一個部份


keyword則在於這一段:
"公共管理結合了傳統公共行政的規範取向及一般管理的工具取向"
所謂的"一般管理工具取向"將之區分為P途徑及B途徑兩個方向
著眼於高層的決策研究,主張採取政策分析及個案研究,並偏向規範性的理論研究
者則成為了P途徑,
而偏好運用企業管理原則,並將之引進公部門組織,注重過程取向的研究,大量的採
用量化的實驗設計為主要研究方法者則成為了B途徑,也就是後來被稱之為"新公共
管理主義"者
若我們再去研究一下自1980年代英國柴契爾夫人政府進行推動的民營化政策到美
國柯林頓政府的企圖以企業型政府理念為本的新治理,則更加可以發現B途徑的影
響及作用,
個人認為:新公共管理引進市場機制,顧客導向,顧客授能,重視經濟 效率與效能的
價值,強調競爭機制及新右派的精神(政府干預管制越少越好),雖然強化了政府的
效率及活絡了經濟,過度的自由化,競爭化結果,卻也造成了政府職能的限縮,社會
貧富差距及階級衝突,傳統價值消失人群冷漠異化等等問題之外,也間接的造成了
這次金融海嘯的發生,新公共管理理念及機制,未來可能將面臨相當程度改變,認
為國家應對部份事項有限度干預及不完全採3E取向著重部份規範取向的觀點及
主張有可能替代原本的新公共管理主義.

還是一句....若是偶打錯了,請糾正偶,但是千萬不要打偶啦 表情 .


[ 此文章被ckr0327在2009-06-11 00:40重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:200 (by 大麗絲) | 理由: 謝謝解答!


獻花 x2 回到頂端 [8 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2009-06-11 00:26 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.018701 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言