共有土地分割於辦理分割測量時，應先徵得債權人同意其分割方式，並於辦理登記時將抵押權轉載於義務人之土地上，並將抵押權辦理債權範圍變更登記

A1：
民法818條：各共有人，除契約另有約定外，按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權。學說對本條之解釋為，分別共有係共有人對共有物為質的區分而非量的區分。換言之即在土地上的每一顆沙（成分），甲乙都有1/2的應有部分權利。所以丙對乙的抵押權為抵押物的1/2的權利，但是對抵押物而言，因為應有部分存在抵押物的每一成分上。
民法868條：抵押之不動產如經分割，或讓與其一部，或擔保一債權之數不動產而以其一讓與他人者，其抵押權不因此而受影響。本條即是抵押物的不可分。
所以當A地分割時，抵押權仍存在於A地上（即分割後的A1+A2上），但其權利僅有1/2。
A2：
98年修法前，因抵押物不可分，共有物分割後抵押權存在於原共有物之上（即原來的A地範圍），修法後，民法824-1規定，但有下
列情形之一者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分：一、權利人同意分割。二、權利人已參加共有物分割訴訟。三、權利人經共有人告知訴訟而未參加。亦即由前面三種情形時，丙之抵押權得僅設定於分割後乙分配之土地上。

感謝兩位先進回答
請教sierfa 大
問題1:丙得主張拍賣A1以及A2 共 "100坪" 土地求償嗎??
  問題的回答是可以就分割後的兩筆土地之"全部"執行拍賣.而非抵押權的1/2嗎?
  不好意思.有看沒有懂.謝謝

用口語化一點的觀點來講講看是否能夠比較清楚
1.首先把抵押權分成對土地本身（共有物）及對物權（應有部分1/2）二部分
2.先決條件：甲乙土地分割後抵押權登記在哪裡？
（1）原則：即使甲乙分割土地，但是丙的抵押權在全部土地上，所以抵押權會登記分割後的A1及A2上各1/2。在實行抵押權時，丙對A1及A2都是可以申請拍賣的，但是都只能分配1/2的價金。
（2）例外：如果有824-1條那三款的情形，使丙的抵押權只登記在A1或A2上，假設A1及A2相等，丙的抵押權只登記在A1土地上，丙只能申請拍賣A1土地上，但可以分配A1土地的全部價金。

謝謝sierfa 大詳細說明 .