剛剛看了一部片，美國CSI調查影集。

內容在講一個高智商的小孩涉嫌殺害一位高年級女性學生，一位曾欺負她的女性。

劇本裡的第二懷疑人是她課業平庸的哥哥。

最後是她哥哥被起訴，但是因為缺乏明確證據，所以陪審團認為無罪。

律師辯論的重要關鍵是『我們（美國）的司法體系是寧願放掉99個壞人，也不願冤枉1個無辜的人。』

這讓我同時想到另一部片子，關於利用電腦駭客盜取銀行財產的＿＿劍魚（Sward Fish）

裡頭主角被問到，如果今天要你殺個無辜的小孩，而殺掉他可以拯救全世界的生命話，你會不會做呢？

主角反問，如果不是一個人，而是10個人呢？100個人呢？

反派份子笑道，「對！這就是重點，如果1萬人呢？如果1億人呢？今天條件在於兩極化設定，要嘛全部人死，要嘛殺光那一億人讓剩下59億人存活，你的抉擇呢？」

從當中我私自認為，兩者情況都是存在於今日現實社會之中，因為證據不是都能挖掘於每個案件，我今天放掉100個人取代犧牲1個好人，那麼就社會利益來看，這對嗎？假設當中99個壞人又加以犯案殺掉另外無辜的99個好人，如此的社會成本合理嗎

反之，殺掉100個人包括當中的無辜份子，也就是所謂的冤獄，能安定社會嗎？

答案是肯定的，但是其層面是黑暗的，有點恐怖統治的味道，因為你很難肯定你會不會是受害者。

倘若真要說殺掉那100個人，又牽扯到倫理以及人權份子的吶喊，它們往往都是矛盾的聲援受刑人以及被害家屬，駁斥死刑的存在，何況又抓到此假設當中的把柄，也就是那位無辜的好人。

劍魚當中的主角又說道，「殺害無辜的人就是恐怖份子！」

聽到這句話實在很難跟那種開飛機衝撞世貿中心、成群聚集在大馬士革與德黑蘭高呼「美國（還有丹麥！）去死」、並且懷抱殉道的榮耀與浪漫的恐怖份子聯想在一起。

因為倘若是恐怖攻擊呢？今天情報指出一批混入登機旅客的恐怖份子夾持機長要747衝撞第五大道，總統會怎麼做？我打賭，他會乞求上帝原諒他，然後下令F18擊毀747，犧牲無法挽救的機組人員。

「就算是合法的我也不想殺人。」日本海上自衛隊二佐，瀧崎裕康說道（神盾級戰艦伊號副艦長）「但是如果必須保護我的人民，我會按按鈕（攻擊）。」

人類發明武器用來防衛自身安全，但相對的也會有想滿足自身神秘主義或是精神錯亂（視您信仰而定）的危險份子。有一把強力的武器在手中，而你手指輕觸扳機，最後一定會不知不覺的扣下…...這是常情。

當然我們也擔憂，為了保衛國家的軍人或其他正義主義份子所受的創傷，如果以為有傑克包爾《24反恐任務》這種孤僻英雄可以進行戰爭而不產生嚴重的心理後果，那是不切實際的幻想。上過伊拉克戰場的大量士兵進醫院治療『創傷後壓力症候群』就是很好證明。
.
無聊想出的矛盾～不知各位有什麼意見否？

這要看怎麼看，怎麼認定問題？

死人無法為自己辯解，只有證據會說話，能證明～

不管是機長或是艦長，都有自己的責任，機長如果認為機上
有人會危害全機人員時，他就要反應，並做處理，包括殺人
，而殺一人可保全機安全，這時殺人就是合理的，只是事後
如何證明這個人該殺而已～

有個精神病患者，拿刀砍你，你要被他砍，還是要砍他呢？
當然可以逃....

矛盾的問題是太死板了，有時候要看有沒有其他解決方法，
這就是知識的用途～

電影和電視有時候看看就好，不要被影響太深，美國總統不
會沒事打掉飛機(不要常坐飛機就好了)，恐怖份子不會天天
有(不要到中東去就遇不到了)，要殺個一二億人來保護其他
人的事，也不會常出現(至少目前沒有)～

當然拿刀砍他阿，不然要被他砍死喔＝　＝＂

其實很簡單的想法
人都是自私的
只是如何將自己的自私合理化罷了

殺了一個人可以救全世界的話...
你是劊子手的話會如何抉擇?...啥都不用說...因為劊子手根本不需要抉擇
但是如果你是被殺的那個人呢?...不會拼死命的想逃我在跟你姓
這就是人性...

簡單的說就是...就算是合法的我也不想殺人...但是如果我不殺人別人就會殺我的話...那其他人通通給我去死吧...

如果殺了一億的人剩下的五十九億就會獲救的話...為什麼要選擇殺那一億的人?...
如果那五十九億的人都願意為了那一億的人犧牲的話...還需要殺那一億的人嗎?...不需要...但是有可能嗎?...也不可能...
那有沒有想過...那如果是三十億對三十億呢?...那到底是誰要死?...
結果就是通通都死...最後只會剩一個人...剩一個人的時候也生存不下去...結論就是全部的人通通要死...
明明就是還可以有三十億的人活下去...偏偏卻全部都死光...為什麼?...
因為這是人性...

這個情境假設是誇張了點～但是如果沒這般單一性的條件
許多的問題當然如同JK-LIN 大大一般有許多方案
反正就是一時無聊嘛，所以才設定如此背景
反正～人生～有時就是被固執的巧合以及自認不可能發生的事件所牽帶
而人性不就是此條件情況下的副作用嗎？

的確..兩種說法比較起來.感覺就像政客常給人民的藉口一樣

他們總希望人民犧牲自己換來政客自己永遠的權勢.

如果有一條鐵路上有一處有分叉路.一邊是廢棄不用的.一邊是正常使用的

如果你是行駛火車的人發現在正常使用的鐵軌上有9個孩子在玩耍.而廢棄鐵軌上有一個孩子在玩耍

而你又來不及煞車..請問你選擇撞哪一邊..

菩提本無樹
明鏡亦非台
本來無一物
何處惹塵埃

這位施主未免顯得太過無端自擾
凡世間的對錯
永遠不會有絕對的標準

天堂和地嶽也是一般
只在一線之間

存好心、說好話、做好事
存好心、說壞話、做好事
存好心、說好話、做壞事
存壞心、說好話、做好事
存壞心、說壞話、做好事
存壞心、說壞話、做壞事

這世界每天都在上演著上述的事
何者為善
何者為惡
請施主多加思量