民法身分法練習

您是第 2000 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

寒窗問拾得

級別: 小人物

x99

▼

[討論] 民法身分法練習

甲男乙女原為夫妻關係，為規避債務，雙方虛偽訂立離婚協議書，並辦妥離婚登記，但仍同居。一年後 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容

時間，在書本裡過得特別快！
x0 [樓主] From：台灣台灣固網 \| Posted：2010-02-28 22:03 \|

春之柏

級別: 小有名氣

x573

▲ ▼

花太太的可能下場?
1,離婚:主觀x,客觀>(形式o,實質x)故還有效
2,結婚:一方惡意,雖有可信之離婚登記,但無效.(998?)

此文章被評分,最近評分記錄

財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝答覆

劉開問說君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.
x1 [1 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-02-28 22:58 \|

寒窗問拾得

級別: 小人物

x99

▲ ▼

補充：
1.甲乙協議離婚之效力-->.離婚之書面，是否需有實質之離婚意思，或僅具形式即已足？
1.1.形式意思說
1.2.實質意思說
1.3.實務：採實質意見說，並認為適用87條第1項（但是否也適用該條但書，並未明確交代）

2.依照第一題的結論（原婚姻是否仍存在）判斷甲丙婚姻是否有效

此文章被評分,最近評分記錄

財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝補充答覆

時間，在書本裡過得特別快！
x1 [2 樓] From：台灣台灣固網 \| Posted：2010-03-01 22:39 \|

春之柏

級別: 小有名氣

x573

▲ ▼

推論上:
形式意思或實質意思,判斷在主觀時(真意保留?),或用客觀的形式登記但實質還在一起來論其實質無離婚意思?
或以外觀的整體事實為證明,推出其真意保留?而認為其無離婚的主觀.故一開始題目即說明無真意,直接進入主觀不成立.

劉開問說君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.
x0 [3 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-03-02 06:24 \|

12191219

級別: 小有名氣

x24

x528

▲

以花,東為例就是有名氣是形式主義事實推翻為例外
沒名氣是形式主義
誰知道小倆口真意為何?
一
翻
口供
就要神出來了


x0 [4 樓] From：台灣台灣固網 \| Posted：2010-03-02 09:16 \|

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.020913 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言