廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 49371 個閱讀者
 
<< 上頁  3   4   5   6   7   8   9   10  下頁 >>(共 18 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
阿增
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x247
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

殺了別人還不用判死刑,另外還要我們花錢養他,真不合理


獻花 x0 回到頂端 [50 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-03-14 12:48 |
飛楊
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x30 鮮花 x561
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 豪仔 於 2010-03-13 07:01 發表的 : 到引言文

我覺得用人權去解釋應該廢除死刑是不恰當的
給罪犯生命權卻剝奪它的人身自由權?!
受害者的生命權被剝奪了就算他活該?!
這是哪門子人權...
.......
我不知道如何去反驳您的观点,因为你说的非常的正确,“那受害者就白死了”要是给罪犯人权就面临这受害者不公,但我感觉死刑过于残忍.我只想从申下我的观点,人类延续几千年,并且不断的走向文明,大多华人从古至今,对杀人偿命这话都根深蒂固,人类在不断走向文明,从基础做起,加上配套的措施减少犯罪率,死刑和人类文明不符
哈佛大学的一个视频,孰对孰错 建议看看 按這裡檢視影片,登入論壇可以直接觀看


愛祖國,更愛真理。在真理和曆史面前,人人平等,不爲長者諱,不爲尊者諱,也不必爲祖國諱。—— 伏爾泰
獻花 x0 回到頂端 [51 樓] From:加拿大Rogers | Posted:2010-03-15 04:19 |
阿恩 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x95 鮮花 x516
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我是反對廢除死刑拉

若是廢除死刑我也贊成..但是..有但是喔
但是要加上一條.........鞭刑..每個月執行一次(謎:你真狠..
讓之生不如死......畢竟死刑就一了百了..一槍弊命不是嗎.


獻花 x0 回到頂端 [52 樓] From:台灣台灣基礎開發 | Posted:2010-03-15 07:06 |
Fayeee
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x18 鮮花 x190
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 飛楊 於 2010-03-15 04:19 發表的: 到引言文

我不知道如何去反驳您的观点,因为你说的非常的正确,“那受害者就白死了”要是给罪犯人权就面临这受害者不公,但我感觉死刑过于残忍.我只想从申下我的观点,人类延续几千年,并且不断的走向文明,大多华人从古至今,对杀人偿命这话都根深蒂固,人类在不断走向文明,从基础做起,加上配套的措施减少犯罪率,死刑和人类文明不符


我想先暫時把死刑這議題放一旁~

想先問一個問題,有同意任何人的「生、死」,誰都不能妄加論斷嗎?
同意的話我再往下講

同意在這世上要有規則(法律--->雖然不完美,但又不能沒有它)來規範人嗎?
同意的話我再往下講

我現在打個很小的比方,讓人好理解
指考、學測前都會有規定考生要遵守的事項,若犯了規,是不是就會有所懲罰及處置
若今天有同學考試做了弊,是要處罰不處罰呢?
還是說要原諒那位同學,讓他通過呢?
當然不是,因為他要為自己做錯的事「負責」!

什麼是負責!
負責就是敢做就敢當
雖是短短幾個字,說簡單不簡單,但說困難也不會很困難~
問題是你對「負責」這兩個字認清了嗎?

做錯的事犯的小,處罰當然輕 ; 做錯的事犯的重,處罰當然重!!
這是理所當然的!無須再討論。

好,現在議題回到死刑犯身上

可知道,曾經有「某個人」讓多位死刑犯得以假釋,就把犯人放了出來,多數人出來沒再殺人(但小罪不斷),但有人(我忘了有幾位)出來後殺死了一個剛退休的老教授(正要享受人生的時候卻死了),和一位當兵放假出來的人 

要把那些無路用的犯人教成教授或保家衛國的軍人我已經不奢望了,能悔過不再殺人我就要偷笑了
若能選擇,當然要選擇品種良好的人種活著!!!
(這時,你認為是殺人犯的錯,還是那「某個人」的錯,還是兩個都有錯?)

如果原諒他們有用的話,早就原諒了!!
還有,有一件很重要的事要提!也不是原諒這樣就算了~
他要負起什麼知道嗎? 




就是             「    責     任     」!!!!




這是比判他死刑更不好做的事
他想死我還不想讓他死
他要負起照顧受害者家屬的責任
問題是,他做的到嗎?做不到的話又要如何呢??
也不是他處死刑就能把失去的一切救回來!就像有些人說的!處犯人死刑又能如何?還不就是多加一條亡魂

難不成就這樣就算了?算死者衰~
我要很遺憾的說,是的!就是死者「衰」!因為說的沒錯!人死了就是死了,再也回不來了

但事後的處理還要不要處理?
還是要…
剩下的,就是只求「公義」了!不然又能如何?

但怎麼處理?????  (負責的開始)

我想,這很難說的全,法律訂那麼多條都還是有缺陷了,更別說實在有太多的情況了。
但還是要訂,是不是?
每個死刑犯的情況都不一樣,要怎麼判當然也都是不一樣,都是一人一個犯罪紀錄本。
這時候我想問,要是你,你會怎麼處理~如果說不出一個所以然(沒有配套措施),那我當然可以很大聲的告訴你
廢除死刑是很不負任的話,不只你,連王淸峰及其它贊成廢除死刑的人都沒有資格,也沒有權利或能力可以廢除死刑

最後,我想說的,就是

不論任何人,都沒有權利決定任何人的生或死
但有一件事是可以確定的,要對自己做錯了的事負責!

考試,在你寫錯的那一刻就把分數扣掉了---->小事,仍可再悔改
殺人,在你殺人那一刻,人權在你身上已經消失---->廢除死刑容易,但要學習如何負責任就是一門很大的學問了!

還有一件事提一下,很多時候,不是事後的彌補就代表你的罪能消去,很多事是你再怎麼彌補也補不回來的!
所以,最好的方法就是-----------------------------「不要犯錯」!

如果就是犯了的話呢!就是「忍不住」還是犯了的話呢!
那至少至少,要對自己的行為負責!! (這已經是再基本不過的處置方法了)

但要怎麼負責?這就是我想留給某些人真正要去想的議題,要對廢除死刑的行為負起責任!
而要知道,死刑是重罪,想要廢除死刑~~~責任可不輕!!!!



PS:如果,負責跟處死,我可以選擇前者。問題是,又有誰能擔保這能比處死更好執行呢!?能保証他不再殺人?越獄?找麻煩?還是說放他出來「練習」一下!看看效果如何??而這樣的做為,是不是又出現另一種不負責任的態度呢??








另外,我想加一個「趣味題」~
想請那些贊成廢除死刑的人簽擔保書,擔保內容是「若死刑犯"又"犯了殺人罪,擔保人要連同犯人一同處死,以示負責!」
一人擔保一位。
試問,你敢不敢簽???
不敢簽的話,是不是就表示你自己也不確定呢?
如果不確定!遑論大家就是要接受廢除死刑這檔事。
還有,你敢簽,我還不敢答應讓你簽。為什麼就要平白無故讓你們做「實驗」!如果失敗了要找誰討?
找死刑犯?找擔保人?找上帝?我想你我心知肚明,找誰討都來不及了!


=====================================================================================

最後不要忘了!要學會「負責」!!知道嗎!!!
只是看你負的起負不起這個責任了!
犯人要負責,主張廢除死刑的人同樣也要負起公義的責任!還有!犯人沒腦袋,廢除死刑者的責任相對重大!
這個重擔可「不輕」
這是比處死更值得令人探討的部份!讓他們死還算便宜了他們!
(我是語重心長,有些人就是狗改不了吃屎!)不要濫用你的善心去同情他們了…
反倒是想為親人報仇的人,也就是「非法正義」,我是舉雙手贊成不處那種人死刑~
再說下去我打不完…就這樣了吧…


[ 此文章被Fayeee在2010-03-15 22:10重新編輯 ]


太多事可寫,反而不知道寫什麼好了~哈
天天開心囉~~~~
獻花 x1 回到頂端 [53 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-03-15 16:12 |
豪仔 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎
頭銜:Evolution~        Evolution~       
版主
級別: 版主 該用戶目前不上站
版區: 休閒哈啦, 數位影視
推文 x89 鮮花 x1243
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 飛楊 於 2010-03-15 04:19 發表的 : 到引言文
我不知道如何去反驳您的观点,因为你说的非常的正确,“那受害者就白死了”要是给罪犯人权就面临这受害者不公,但我感觉死刑过于残忍.我只想从申下我的观点,人类延续几千年,并且不断的走向文明,大多华人从古至今,对杀人偿命这话都根深蒂固,人类在不断走向文明,从基础做起,加上配套的措施减少犯罪率,死刑和人类文明不符
哈佛大学的一个视频,孰对孰错 建议看看

只是提出不同觀點出來討論而已^^

我之所以說用人權論來主張廢除死刑是很荒謬的事
因為真正的人權到底是什麼?
人權是否與道德規範有相抵觸?
又人權是否可以凌駕於法律之上?
但其實人權不就是由少數人(古代)去定義 而到現在逐漸變成一套理論學說
而既然制訂了法律 又用人權去申論不就成了兩套標準 那該如何取捨呢?!

我們都知道事情有一體兩面
而死刑相對於受害者所受的苦應該輕上許多
又怎麼會殘忍呢?

如果冤案或不當判決
在現今體制下還出現的話
那麼代表制度還不夠健全
立法者和主事者就應該努力去改善
而不是害怕這種情況發生而拒絕執行死刑或廢除死刑
這也是目前台灣社會所主要批評的地方

人類從原本的極權統治走向民主平權 知識普及功不可沒
不過早在兩千多年前東西方就都有哲學家、思想家在教化人民
尤其中國的孔子 他的一些儒家思想在現今社會下有何不妥
他也曾經在其魯國成功過 但在今天講求民主的社會裡 為何還是無法天下大同呢
原因除了人口更多、道德禮教淪喪外 還有改不了的人性貪婪呀
又像一些歐美國家 它們有宗教意志去幫忙規範 而講求自由化的台灣呢

台灣雖然號稱文明社會 但新型態的犯罪模式還是層出不窮
前法務部長說願為死刑犯下地獄 廢除死刑是時代潮流 是尊重人權...
但搞到自己先下了台 卻也沒有為廢除死刑做任何必要的修法
廢除死刑也不只是看法律層面而已 政經社教都要考慮進去
不然誰會相信現在廢除死刑會帶給善良百姓好處呢

那個視頻主要是論述結果主義與絕對主義的異同
若以哲學、道德甚至人權去探討其所提出的幾個議題
那麼孰對孰錯只能端論你以何種角度去看待
也因此必須要有法律規範 才能讓事件單純化

今天會被判死刑的 都是罪大惡極之人
殺人償命也是法律規範下所執行的
在有妥善的殺人不用償命的替代方案下
我也會贊成廢除死刑的 但現在什麼都沒有 要贊成啥表情


獻花 x0 回到頂端 [54 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-03-16 01:21 |
飛楊
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x30 鮮花 x561
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

在你殺人那一刻,人權在你身上已經消失
========================
这段有不同的看法,人权不可以消失,你和我,还有死刑犯都有人权,是谁都剥夺不了 
还有一点,杀错了怎么办 那是不是也要支持死刑的人担保呢
一对一担保,万一杀错了,就把担保执行死刑的人也杀了,这是什么理论
可以判死刑 但不同意执行死刑 
这样的问题争议性太大 目前就这么拖着吧
其实我没有资格讨论这个问题,我是大陆人,我们这枪毙都全球第一
我估计我们这应该有冤案,宁可放过一千也不能错杀一个
所以我对死刑是强烈的反对,但并不是说台湾
但你们台湾是民主自由的文明国家,也应该和西方那些民主自由的国家站一起
 拒绝杀戮.
那些说废除死刑犯罪比例会上升的请出示证据,很多地方废除死刑犯罪率都下降了
还有一个比较有趣的事情,我前些时候在教堂也问过四个基督教徒是否支持废除死刑,只有一个同意死刑
全球大多自由民主国家都支持废除死刑,台湾应该加入他们


[ 此文章被飛楊在2010-03-16 05:11重新編輯 ]


愛祖國,更愛真理。在真理和曆史面前,人人平等,不爲長者諱,不爲尊者諱,也不必爲祖國諱。—— 伏爾泰
獻花 x0 回到頂端 [55 樓] From:加拿大Rogers | Posted:2010-03-16 02:49 |
飛楊
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x30 鮮花 x561
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 豪仔 於 2010-03-16 01:21 發表的 : 到引言文

只是提出不同觀點出來討論而已^^
我之所以說用人權論來主張廢除死刑是很荒謬的事
因為真正的人權到底是什麼?
人權是否與道德規範有相抵觸?
.......
 
     你只要追问受害人的权利这一点就可以了,因为这样说是反驳不了的
所以我不想围绕这个来谈这问题
其实罪犯和受害人,我更加同情受害人.但这并不意味着再去杀戮
 好人坏人都一样 你我都犯个过错,只有犯错的大小,中华民国作为一个民主文明的国家
能在这里判处死刑,那肯定是犯了很大很大的错,杀掉犯罪人可以让受害人活过来吗
要是杀掉罪犯可以让受害人活过来,我坚决支持.
我感觉永远的失去自由,不会比死刑轻.
可能大多数人对失去自由和失去生命.都会选择前者
要是我永远的失去自由,那我宁可死掉
     是的     只是观点不同,我在你们的论坛才有言论自由,而不用担心自己被抓,我是大陆人
那些提出废除死刑的台湾政客很优秀,他下台我感到很悲伤,你们台湾文明,民主人权
都走在华人前面,为何不再向前走一步.给我们大陆树立一个好的教材 
   那怕不向前走,也不要退后一步,保持现状,拒绝杀戮.不要执行


[ 此文章被飛楊在2010-03-16 05:07重新編輯 ]


愛祖國,更愛真理。在真理和曆史面前,人人平等,不爲長者諱,不爲尊者諱,也不必爲祖國諱。—— 伏爾泰
獻花 x0 回到頂端 [56 樓] From:加拿大Rogers | Posted:2010-03-16 03:43 |
jef 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x43 鮮花 x497
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我贊成廢除死刑。

一、上天有好生之德,沒有人可以決定另外一個人的生死,因為連上帝也不會。
二、天地間有無形因果定律在運行;善、惡終將有報,只是時候未到。
三、人間有時活著比死還痛苦,死亡也不會只是一種解脫。靈界所受的苦絕對比人間肉體受的苦還要苦。
四、人死不滅,肉體終會毀壞歸於無,但靈性永恆不滅。
五、極刑:終身監禁,不得假釋。
六、人人都應要守法,但法律有時不一定保護好人,很多時後是懂的人才會操弄,正義有時來自法律之外。
七、錐心的傷痛,最需要的解藥是放下與寬容,真的真的很難。


獻花 x0 回到頂端 [57 樓] From:歐洲 | Posted:2010-03-16 08:46 |
Fayeee
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x18 鮮花 x190
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 飛楊 於 2010-03-16 03:43 發表的: 到引言文
 
  要是杀掉罪犯可以让受害人活过来,我坚决支持.

我珍惜你這句話,也讓我想到你為什麼會覺得「冤冤相報何時了」這句話無任何盲點,
但我要跟你說,就是有人放出來再殺人,放出來再殺人,放出來再殺人………
而你所保護的就是這種人你知道嗎?
但你知道我所要保護的是誰你知道嗎?
就是那些「很有機會」又被殺掉的善良百姓

這時你會怎麼做?
關住他,奪取他的自由?
你的意思是說叫他吃免錢的牢飯?整天發呆?不用負責??
那我可不可以說我不接受呢?
我可不可以說叫他賠償(負責)呢?
如果他今天殺掉的是一個家庭的支柱呢?
那他是不是要替代那位死去的支柱的位置
他是否有能力(並且乖乖的)完全替代這位置我還不計算在內(讓步了)
還要每天擔心他是不是又會越獄,再去殺其他人
我想問你,這種問題你想過嗎?
這就是你負責任的態度嗎?
跟你說
要是你生存在野外(沒有紀律的地方,這就是那些沒救了的犯人的生活態度),而你是一個家庭的支柱,我可以跟你說
你家肯定會死的一個人都不剩
用人打比喻你可能聽不懂,你把你們家當成是一羣水牛,犯人是老虎,或許你會比較知道我的意思
就是說,你要叫老虎不吃牛的肉是難上加難,可以說是不可能。
為什麼你知道嗎?因為那就是牠(他)的天性
能撐得上一時不犯錯,但能撐得上一世嗎?
我也沒說絕對要判死刑啊?
只是我真的很懷疑你的方法有用嗎
配套措施在哪裡
我只看到你寫要「奪取他的自由」就沒了?
就這樣?
沒下文了嗎?
不用負責的意思就是了?
把他關起來整天吃免錢飯就是你所謂負責任的意思?
那受害家屬那邊呢?
你的方案又在哪裡??
如此隨隨便便的方案,我要是受害家屬,真的會被你氣死你知道嗎?
再來,我要跟你說一件事
真的要實行把老虎關起來好好做事可不是你想像中那樣容易
你的理論要跟現實能配合,才能夠說服大眾,知道嗎?

但我懶得等你回應了,現在就可以跟你說你說的那種方法實行的如何
因為已經有做過「實驗」了
相信你應該有印象,我有講過,就是有「某個人」把犯人放出來後,他還是殺了人
我說的如此明白,或許你還是有你的看法
或許你會覺的我很殘忍
但這就是我保護我所愛的人的方法!

還有,我等待廢除死刑那天的到來!
如同jef大大所講的一樣,善惡終將有報,只是時候未到
我不用等「正義使者」來替我報,因為,我要當那位正義使者,只是我不告訴你那個人就是我
就讓你們認為他就是惡有惡報,這樣你們會比較好接受嗎?
到時我頂多被關而已,沒差了~
幸好就算我殺了人,我還是有人權~對我真是太有利了
我前面講的什麼負責任?哈!就當我沒講~


还有一点,杀错了怎么办 那是不是也要支持死刑的人担保呢
一对一担保,万一杀错了,就把担保执行死刑的人也杀了,这是什么理论

聽不懂你寫什麼「殺錯了怎麼辦」這句?
你是說誤判嗎?有冤情的那種人嗎?
那種人並不是我討論的範圍~
因為連罪證確鑿的人都說不出一個所以然了,沒時間談其他案件耶…
而且,我也說過這是趣味題,當然不是真的呀~
這題的重點,是想知道你倒底有沒有負責任的心態~
你敢簽的話,意思就是說「通過廢除死刑」這件事的意思呀~
敢通過的話,就是代表你有十足的把握,不是嗎?
所以我希望聽到的是你能否說出一套不錯的方案
只是你的方案讓我失望了
如此而已~

(順道一提,我會以贊成廢除死刑的人當擔保人做為比喻,是因為贊成廢除死刑的不就是你們這些人通過的嗎,也是你們口口聲聲「擔保」的話不是嗎?不叫你們當擔保人,難不成是叫我們反對方擔保你們的行為,這不是很奇怪?)

我知道你很努力的想讓世界更美好,知道你的心腸很好~
而我也希望世界能真的如你所說的那樣好
但在此同時,我也希望你能了解你在說什麼~
希望在你說出贊成廢除死刑這句話的同時,能真的讓大眾信服
看你如此確定你沒說錯,相信你有十足的把握吧!
我這麼相信你,希望你別讓我「失望」好嗎?
因為我不想當你實驗的白老鼠,這樣可以嗎?



最後再送你一些話:
值得原諒的人,我自然會原諒~
不值得原諒的人!我會像鍾魁收惡鬼一樣把牠收了!
不用等他變成鬼,還在半人半鬼的時候就可以收了。
就像把人體的癌細胞手術拿掉一樣,我是不會遲疑的~
還有,若有另一顆地球給你當實驗室的話,我期待你成功拿出「疫苗」給我的時刻
讓癌細胞變正常
但先跟你說,這不容易哦,通常都要失敗好多次~你要有心痛的心理準備~
而我也會一直跟殺人犯一樣「殘忍」到你成功的那天,我就會終止我「殘忍」的行為~



還有,我想你應該很怨恨國父吧~
因為國父也是不相信掌權的人能改變變成好人,所以才會用「殘忍」的手段革命~
不是說我就跟國父一樣偉大,而是我的心態跟國父是一樣的~
你有沒有想過,沒有國父的革命,會有機會像今天這樣民主的社會給你生存嗎?
你會像今天活的這麼快樂嗎?

ps:因為我說的太多,怕你會把重點條件給忘了,所以最後再提醒你一次,這次的討論範圍是:罪證確鑿、喪心病狂之人


[ 此文章被Fayeee在2010-03-16 18:26重新編輯 ]


太多事可寫,反而不知道寫什麼好了~哈
天天開心囉~~~~
獻花 x0 回到頂端 [58 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-03-16 14:05 |
豪仔 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎
頭銜:Evolution~        Evolution~       
版主
級別: 版主 該用戶目前不上站
版區: 休閒哈啦, 數位影視
推文 x89 鮮花 x1243
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 飛楊 於 2010-03-16 03:43 發表的 : 到引言文
 
     你只要追问受害人的权利这一点就可以了,因为这样说是反驳不了的
所以我不想围绕这个来谈这问题
其实罪犯和受害人,我更加同情受害人.但这并不意味着再去杀戮
 好人坏人都一样 你我都犯个过错,只有犯错的大小,中华民国作为一个民主文明的国家
能在这里判处死刑,那肯定是犯了很大很大的错,杀掉犯罪人可以让受害人活过来吗
要是杀掉罪犯可以让受害人活过来,我坚决支持.
我感觉永远的失去自由,不会比死刑轻.
可能大多数人对失去自由和失去生命.都会选择前者
要是我永远的失去自由,那我宁可死掉
     是的     只是观点不同,我在你们的论坛才有言论自由,而不用担心自己被抓,我是大陆人
那些提出废除死刑的台湾政客很优秀,他下台我感到很悲伤,你们台湾文明,民主人权
都走在华人前面,为何不再向前走一步.给我们大陆树立一个好的教材 
   那怕不向前走,也不要退后一步,保持现状,拒绝杀戮.不要执行

ok 所以我說用人權論來廢除死刑是行不通的
既然要廢除死刑 就要先想好有什麼方式比處死刑更有約束力
但是我們當政者都沒有去做 也因此讓我覺得那只是喊喊口號做做樣子而已
現在就貿然廢除死刑 然後說是順應世界潮流是尊重人權的表現 不是很可笑嗎
難不成世界上的法律都統一了 連犯罪模式也都統一了
而你覺得很優秀的那位政客還覺得擋住罪證確鑿的死刑判決是件光榮的事
蓋章執行才讓它有罪惡感 還認定自己成了劊子手...

台灣現在即使判無期徒刑還是有機會假釋出獄的
而且現在監獄人滿為患 根本沒多餘的地方收容那些"高級"罪犯
很多"人"更因此早早就假釋出獄或僅易科罰金 然後不久又犯了 如此重複著...

除了死刑爭議外 台灣在司法審判時並沒有陪審團參與
常常就是交給幾個法官去定奪 因此出現一些爭議判決也沒救
像襲胸沒超過5秒不算性騷擾 獲判無罪
毒販槍殺刑警還罪證確鑿 結果一樣被檢律法玩到無罪釋放
檢警吃案的更說不完...
有太多這種不公不義的司法人員存在著 卻沒有任何制衡的力量
監察院也只是幌子 到頭來還不是官官相護嘛
要說台灣走在華人社會面前 我還真不敢這樣講
民眾的民主素養、法治觀念都還不夠健全 怎麼和西方先進國家比呢
或許是因為您是大陸人士所以才這樣覺得吧

除非真的有不受污染的正義之士當權改革
不然現在廢除死刑才是開倒車的行為

有部電影台灣叫"刺激1995" 大陸可能叫"肖申克的救贖"
裡面殺人犯都集中管理 而且是要強迫工作的
關個幾十年之後就尚失社會能力 犯人可能覺得待在監獄裡還比被假釋好
而現在犯人都不用工作 就算只待個幾年出獄也很難找到工作
所以對那些重刑犯而言 待在監獄一輩子可能還算划算的
就像人家說的 殺一命償一命 殺十命也是償一命
那換成殺一命關一輩子 殺十命也是關一輩子呢
在比較一些利害關係下 這樣會比較有約束力嗎

嫌犯也許只看它犯了什麼罪可能會被處罰什麼
它當下覺得划算就會去做 就算不划算也有可能衝動去做
而若有犯案之外的選擇 它還會執意去做嗎
所以廢不廢死刑和犯罪率應該沒有直接關係
只看這個政府、法律到底為人民做了什麼~


獻花 x0 回到頂端 [59 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-03-17 02:09 |

<< 上頁  3   4   5   6   7   8   9   10  下頁 >>(共 18 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.063191 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言