我们的公寓共计126户,只有平面四个车位及地下室126个摩多车车位,最近我们的主委及副主委换人,他们希望我们的车位只可以摆放车子不可以 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

http://www.wretch.cc/blog/t..._id=8501654
http://61.218.51.163:8080/phpbb2/viewtopic.php?...571f44c2a1a636f52bc5d

你的问题 在这两个网页中有明确的解答~ 另外也要感觉你内~
没你提~我还不会注意到这种实务问题

很好的议题
直觉:是我的停车位,你管我停机车汽车还是娃娃车
看了1楼提供的连结后,更映证我的关念没错
虽然是个人少数的权益也不容许被剥夺
先良性沟通吧
不行的话只好诉诸法律啰
免得被软土深掘

谢谢你内1楼!!!我列印下来,下星期让主委看看.
也感谢2楼的建议.
而且呀~~我是停在停车格内呢!!
谢谢你们给我勇气.

这问题我也遇过~~~
气属伦，主委就一副横行霸道的样子

我家也是这样
不过我们的管委会都还不错
而且法律常识足
所以都没什么纠纷
真的是”千金难买好邻居"

基本上要看规约唷！如果规约规定一个车位仅能停放1台机车和汽车的话~那么就只能停放1台机车 啰！

私有停车位是私人所有的财产，所有权人有自由使用、收益、处分的权利，在不影响公共秩序的原则下，有绝对的自主权，换言之，公寓管理规章不能就此为限制；规章能约定的是共有或公有部分，在没公益前提下对私人财产所有权行使不能任意横加干涉。


有道是：不过秀才遇到兵，有理讲不清。还是找有力的人跟主委Talk Talk比较有效。

虽然是这样没错，
约定专用部份，就专用范围内，
专用人得自由处分收益，
但是，
一个停车位若多了几台摩托车，
难道这些摩托车都不用使用到停车场设备？
也不会多耗费公共用电？
地下停车场若设有栅栏，
你多了几台车子的进出，
就是多增加消耗，原本没有停车位不能停的，
都停下去了，人总要坐电梯回到住处吧？
于是也增加了电梯多跑到地下室载客那一段，
谁说没有增加公共的负担呢？

公共的概念，往往使得个人无所谓的
对个人以外的环境制造负担，
可能还是要想想，地下室增加了这些不在
总量内的车辆，难道对公共用电，以及公共环境
确确实实都没有额外负担？
如果车位所有人都要另要缴管理费，
多停的车子，何以就可以免费使用公共服务呢？

居住在集合住宅里的邻居们，请不要太计较.........

就楼上八楼的留言，回应一下：
我们夫妻俩均已退休，居住在一栋20楼的双拼集合住宅的第拾层，子女们也各自成家并未与我同住，对门住了一家五口，所支付的管理及电梯维修保养费事一样的，但我们夫妻俩差不多一个星期出门一次采买生活必需品，意即一星期使用电梯一次，而对门那一家每天进进出出的次数，跟我家使用电梯的次数根本不成比例，那该怎么算才公平阿。...........