1.质权人与出质订定的流质契约，其效力为何?
A.有效 B.相对无效 C.效力未定 D得撤销 E需要法院裁判

此题答案为 B，但目前流押和流质不是已修法了吗？ 
为什么不是A？？
又，相对无效是什么意思？


2.约定债权已届清偿期，而未清偿时，质物之所有权归属于质权人者，其约定之效力为？ 
A.有效 B.无效 C.效力未定 D.相对有效

此题是否该因为已修法，答案要从本来的B，改为新修法的A 呢？
又，相对有效的意义，是否和上一题的相对无效是相同的？ ?


请各位前辈帮我解答一下..

谢谢~~

依民法第893条第2项准用第873-1之规定：
约定于债权已届清偿期而未为清偿时，抵押物之所有权移属于抵押权人者
，非经登记，不得对抗第三人。
而所谓「不得对抗第三人」的意思，就是该法律行为，原则上有效，但是如有第三人依法加以主张时，对其不生效力，所以称「相对无效」。

感谢您的回答！
那第二题的"相对有效"，
是否也是一样的道理呢？？

请教动产质权该如何适用「登记」制度呢?
应该去地政办理登记吗??

感谢您~:)