引用 | 編輯
cloudlongsky
2008-04-07 20:33 |
樓主
▼ |
||
x0
1.質權人與出質訂定的流質契約,其效力為何? A.有效 B.相對無效 C.效力未定 D得撤銷 E需要法院裁判 此題答案為 B,但目前流押和流質不是已修法了嗎? 為什麼不是A?? 又,相對無效是什麼意思? 2.約定債權已屆清償期,而未清償時,質物之所有權歸屬於質權人者,其約定之效力為? A.有效 B.無效 C.效力未定 D.相對有效 此題是否該因為已修法,答案要從本來的B,改為新修法的A 呢? 又,相對有效的意義,是否和上一題的相對無效是相同的? ? 請各位前輩幫我解答一下.. 謝謝~~ x0
|
引用 | 編輯
風天
2008-04-07 22:02 |
1樓
▲ ▼ |
依民法第893條第2項準用第873-1之規定:
約定於債權已屆清償期而未為清償時,抵押物之所有權移屬於抵押權人者 ,非經登記,不得對抗第三人。 而所謂「不得對抗第三人」的意思,就是該法律行為,原則上有效,但是如有第三人依法加以主張時,對其不生效力,所以稱「相對無效」。 x0 |
引用 | 編輯
cloudlongsky
2008-04-09 08:42 |
2樓
▲ ▼ |
感謝您的回答!
那第二題的"相對有效", 是否也是一樣的道理呢?? x0 |
引用 | 編輯
memerizeme
2010-06-15 15:42 |
3樓
▲ |
請教動產質權該如何適用「登記」制度呢?
應該去地政辦理登記嗎?? 感謝您~:) x0 |