1.本件所應審究者厥為上訴人當時有無對被告施以「恐嚇危害安全方法催討債務，並責令簽發面額一千二百萬元之本票」

---->本件所應審究者厥為----->此句是什麼意思呢?謝謝

2.從而依修正後規定應踐行之訴訟程序，例如被告對證人之對質、詰問權等事項，倘被告未捨棄時，均應依修正後之程序為之，並就修正刑事訴訟法施行前及施行後所合法取得，均具有證據能力之證據資料，本於合理之心證以定其取捨。

---->從而---->此句是什麼意思呢?謝謝

3.乃原判決逕於事實欄內認定「甲○○及黃敏發二人，基上原因，而心生不滿，為繼續催討賭債及報復，甲○○乃於九十三年六月三十日下午二時許，先向李再乾借得附表編號一至四所示槍枝及子彈，未經許可而持有之」（見原判決第二頁倒數第九至六行），但未於理由內說明何以被告在原審之陳述可採，其在檢察官偵查及第一審法院之陳述不可採之證據，即有調查未盡及判決理由不備之
違誤。

----->基上--->此句是什麼意思呢?謝謝

4.揆諸首揭法條規定，其審判外之陳述自不得作為證據，原判決竟援引據為認定被告有罪之證據，即有判決違背法令之處；況刑事訴訟法於（民國）九十二年一月十四日修正通過，凡刑事訴訟法修正後仍繫屬於各級法院之案件，以後之訴訟程序應依修正之刑事訴訟法終結之，此觀之該法施行法第七條之三規定甚明
。

--->揆諸首揭法條規定--->此句是什麼意思呢?謝謝

5.其價值本較系爭標的物係供銀行使用之價值為低

---->系爭標的--->此句是什麼意思呢?謝謝

1.這句意思,應該是: 本案件所應該要審理應為上訴人當時有無對被告施以....
2.從而:然而
3.基上:基於上述
4.揆諸首揭法條規定:參考一開始所揭示的法條規定
5.應該是"系爭標的物":案件中有所爭議的標的物

法律用語都會有點點文言,所以就有點像古人說話,用字很精準...
希望這樣解釋對你有幫助...

本件所應審究者厥為上訴人

-->本件 所 應審究者 厥為

這個案件 所 應該審理追究的人 也就是   上訴人

"厥"這個字在這裏應該是一個轉換詞意的語助詞,沒有意義

系爭標的物-->這個案件中雙方有所爭執的標的物,


個人淺見~

厥為：乃是
從而：因此

很感謝您的分享!