甲擁有一枚台灣獨一無二的郵票，因聽聞乙也有一枚相同的郵票，恐該枚郵票之出現將大幅降低其郵票 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

甲恐嚇乙迫使乙交出郵票-論恐嚇取財：無不法所有意圖，無罪

甲毀乙之郵票-論毀損：成立

甲恐嚇乙交出郵票後毀損，得到自己郵票價值上升的利益-論恐嚇得利：由於乙之損失(郵票一張)與甲之得利(自己的郵票變成唯一)無對等性，無罪。
但也可以說：甲毀損乙的郵票之後，自己的郵票價值可間接得利(世界唯二變成世界唯一)，可論得利罪。

甲恐嚇乙之行為-論恐嚇危安：實務見解-被害人心生恐懼即符合「致生危害於安全」之要件，此罪成立。(如恐嚇得利認為成立者，不再討論恐嚇危安)

競合：毀損、恐嚇危安，看似實質競合，但有過度評價之嫌，可依狹義包括一罪的概念或夾結理論形成想像競合關係，而論恐嚇危安罪
如認恐嚇得利、毀損二罪，則直接想像競合




其實最痛苦的是競合

一可能沒有毀損罪，因為東西已經處分而持有權與所有權移轉！
二構成『得利』而不是『動產』，因為他圖的是郵票下的利益！
三詐欺罪可以論但最後用恐嚇得利：反對見解，恐嚇與詐欺差異
  在於交付的任意性，換言之，只要無任意性而交付者論恐嚇即
  可，無庸探討詐欺！
四詐欺與恐嚇認為皆成立者，經何以恐嚇論：反之，今為單純恐
  嚇罪。
----------------------------------------

下面是引用 Dragon-Q 於 2011-06-18 20:11 發表的 :
一可能沒有毀損罪，因為東西已經處分而持有權與所有權移轉！
二構成『得利』而不是『動產』，因為他圖的是郵票下的利益！
三詐欺罪可以論但最後用恐嚇得利：反對見解，恐嚇與詐欺差異
  在於交付的任意性，換言之，只要無任意性而交付者論恐嚇即
  可，無庸探討詐欺！
四詐欺與恐嚇認為皆成立者，經何以恐嚇論：反之，今為單純恐
  嚇罪。
----------------------------------------

一、處分行為沒有問題，但自由意志被壓制之下，很難說有處分意思…不過這的確是個考點，其實我有想到過，但卻讓他跑了沒寫出來，唉.....

三、上面說有處分意思，這邊說交付無任意性，有衝突喔。這邊應該改成多數說：依被害人是否心生恐懼而定，那毀損無論成不成立都沒差別。

四、這是舊實務說vs新實務說吧(名詞我亂掰的)。舊實務認為，以虛假之事實行恐嚇，如被害人心生恐懼則為恐嚇。現今學說認為應二者皆成立論想象競合，高度行為之恐嚇吸收低度之詐欺。

下面是引用 lancesan 於 2011-06-18 21:43 發表的 :


一、處分行為沒有問題，但自由意志被壓制之下，很難說有處分意思…不過這的確是個考點，其實我有想到過，但卻讓他跑了沒寫出來，唉.....

三、上面說有處分意思，這邊說交付無任意性，有衝突喔。這邊應該改成多數說：依被害人是否心生恐懼而定，那毀損無論成不成立都沒差別。

四、這是舊實務說vs新實務說吧(名詞我亂掰的)。舊實務認為，以虛假之事實行恐嚇，如被害人心生恐懼則為恐嚇。現今學說認為應二者皆成立論想象競合，高度行為之恐嚇吸收低度之詐欺。

三其實沒有衝突，因為恐嚇跟詐欺都有交付行為，是一個是逼的而已！
    毀損成不成立有差，因為關係到競和跟是否確定物之移轉！

四不可能是想像競合，他是高度吸收低度的吸收關係！

下面是引用 Dragon-Q 於 2011-06-19 13:55 發表的 :



三其實沒有衝突，因為恐嚇跟詐欺都有交付行為，是一個是逼的而已！
    毀損成不成立有差，因為關係到競和跟是否確定物之移轉！

四不可能是想像競合，他是高度吸收低度的吸收關係！

三 衝突的意思是指，毀損的時候如果論有處分意思，恐嚇的時候又說是被逼的，有衝突。因為多數說是認為自由意志被壓制之下無處分意思可言。不過又是被逼又有處分意思這個說法我剛好有聽過(某篇學者的文章，好像叫什麼自由中的不自由還是不自由中的自由？忘了= =)，如果這麼想的話勢必要有所交待比較安全點。

四 實務的意見就是想像競合「然後高度吸收低度」。想像競合跟吸收並無衝突，我有看過二個97年的判決。只論恐嚇的說法是30年的判例。我倒是覺得二個說法差不多合理，用哪個應該都沒問題

突然想到一件事，補充一下：實務競合裡所用的「吸收」跟法條競合裡的「吸收關係」是二回事

三衝突的意思是指，毀損的時候如果論有處分意思，恐嚇的時候又說是被逼
  的，有衝突。

這樣說的話，既然他沒有處分意思哪來的恐嚇罪（交付）！而且，不是『多
數』學者，我記得應該是少數學者認為自由意思受壓迫的交付，應該是論以
恐嚇的問題，也就是說這裡是詐欺跟恐嚇的分水嶺！


四兩個差很多，想像競合是一行為侵害數法益，法條競合卻是一行為侵害數
  法條但卻是同一法意！ps：實務界的吸收有可能是說吸收犯，但是考試寫
  吸收只的是吸收關係！