甲只有一間A房,而且欠乙200萬元,為免被追 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

甲、丙行為惡意

乙可依 # 224 iv 主張甲丙詐害債權，請求回復原狀。

乙也可以依 #184向丙請求，侵權損賠(18上2633)

以上不知對否。

謝謝回覆, 大家討論!
一,丙得依242保全債權,代位要求丙塗銷及返還
1通虛意思表示無效(民86),因而契約無效,物權也無效.所有權還在甲.但丙卻有登記利益,甲可以172,不當得利要求丙塗銷,及返還占有物.
2甲為真正所有人,可行使767,丙亦可代位回復(塗銷及返還占有)
二,丙僅得向乙,民法184I後,請求損害賠償.
  1,甲有處分權,僅負債務不履行責任,無侵權.(實務)
  2,甲之財產為債權之擔保(責任財產),依題旨,具有損及性,丙之債權,客體屬184I後段,利益,通虛為違反善良風俗之方法.有因果關係,具相當性,損害丙之利益,(丙之占有,及登記),亦有因果關係及相當性,依民法213回復原狀.無回復不能之215,賠償價額問題.
三,爭點:無效法律行為,是否有撤銷必要?
肯定說:
  否定說: