廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4237 個閱讀者
 
<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
juuy
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x49
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 這次高普特考
感覺這次高普特考特別的難也…所有的題目。以前都沒有出過的感覺。而且無法用一眼看破。字超多。辯識困難。許多的陷井題。

比比往年的96年或許是最好考的一年吧!97年可能有一點猜測題。98年還有回顧式的題目。99年已到了所有的題目似乎換上新的題庫的感覺。不知大家有這樣的感覺嗎?

只是把歷年來的考試卷比一比。感覺今年真的差好多喔!完全沒有猜題的可能。歷年來的考題也應該拿去丟了吧!表情

我想補習班的老師又可能要開始頭痛了吧!表情你們覺得呢?今天有比較好答嗎?

國考真的越來越難了。唉…用選擇題的還不如考問題的好一點。真希望改回問答題好一些。並竟有寫就有分呀!
猜題只有錯的可能。還給你越考越細。真的很無聊。這樣題目就算到了工作上也一樣用不到呀!考這些題目不是很扯嗎?
而且許多的題目還越扯越遠去。怪…

問答題, 往往看誰的文筆好就行了。寫多寫少不見的就一定高手。必須讀的了解才行。一本書看過從這本寫出來就一定有分數。不用看很多的書。現在版本好多喔!看都看不完了。竟然還出很細的題目讓人去猜測?卻實感覺會讓人很難猜。

我想補習班的老師還真不知怎麼去教吧!96年時看考猜。準的要命。現在連猜題都不準了。題庫也沒有翻新了。所有的一切完全不同了。以前歷年的考題真的可以拿去丟了吧!看也沒有用。


[ 此文章被juuy在2010-07-15 19:22重新編輯 ]



獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2010-07-15 19:12 |
Love_song 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
版主
級別: 版主 該用戶目前不上站
版區: 國考&法律
推文 x235 鮮花 x613
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

今天不是才普考考完嗎...

況且沒有高普特考這種考試XD

不過我在寫刑法刑訴的時後沒有你說的感覺
純粹只有覺得自己書看不夠(嘆)


我PO的資料,只是義務分享。
除了檔案沒辦法下載以外,其他問題不要寫訊息來問我。


我 真 的 很 討 厭 求 檔 文。
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣台灣基礎開發 | Posted:2010-07-15 20:25 |
okdkerwado
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

請問版大是考哪個類科呀??
而且看版大的描述好像是針對選擇題的樣子!!
申論題考的比較簡單嗎??

高考...不是明天才要登場??

特考的話...是指上半年的特考嗎??


玉面飛鼠
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-07-15 22:46 |
juuy
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x49
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

是呀!這次的普考選擇題好難。
由其是法緒、英文這一科。真的超難。越出越是沒有看過的題目了。法緒真的很難準備。完全不知要怎麼去看書。看了一大堆。投資報酬又如此的少。不看又連一點觀念都沒有。英文真的超難。完全沒有看過的題目。加上單字好像越來越長的感覺。怎麼常出一些好難的呢?如果可以不用考英文就好了。哈哈表情


[ 此文章被juuy在2010-08-14 09:29重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-07-16 07:49 |
ctaic
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x19
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

沒辦法~誰叫要規定不得出現考古題~
所以會覺得越考越偏
出現沒有看過的考題

但是,就算考偏了
但都還是在可接受範圍內
像我是報考社會行政
雖然題目出的有點不懂他的意思,或者覺得這一題跟我這個科目有啥屁關係
但至少都還是課本上見過的或是答案是跟以往類似,只是用不同的方式問你
要用聯想的方式去把他連結起來

所以~
可能是自己不夠努力,看不太熟或不懂得套來套去及了解他的相關聯性吧

所以囉~還是要靠自己去把他讀通讀精吧~


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣行政院研考會 | Posted:2010-07-16 08:19 |
craig0508 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x34
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

應該歸咎於不能出考古題的原因~因為出道沒有題目了
所以開始越出越偏了
聽說下半年開始已經可以出考古題了
不知道是真的還假的~~~


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣台灣固網 | Posted:2010-07-18 17:17 |
vincent2798
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x172
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實沒有"不能出考古題"的問題
而是"不能出3年內出過的考題"
且今年已修正無此限制
總之
不管如何規定
只要立足點是公平的
大家的出發點是一樣的
遊戲規則是公正的
就一起來玩吧
接下來
就比努力的程度
細心的程度
以及 " 考運 " 吧 !!


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:未知地址 | Posted:2010-07-21 08:37 |
jimmy0123
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x16
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我考民政類,卻發覺普考的地方政府與治理申論題完全不會寫,明明我把志光與大東海的書都看完,考完之後立刻到書店翻書,發覺那是行政學的東西,地治的書只有千華有寫一小段.
反而高考還比較簡單,都是實務題.考試難易度相反.真不知道該如何準備?
努力好像沒效,只能看你能不能猜中今年是哪一個出題老師出的?然後趕快去買書


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣行政院研考會 | Posted:2010-07-21 08:53 |
nell960131
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x11 鮮花 x50
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

呵!! 看來真的要去燒香拜拜...
考運真的很重要~~鳴!!!


獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-07-21 10:24 |
anita888
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

本人也有感覺真的今年的普考測驗題部份尤其是全是測驗的科目如行政學(其他科的測驗也一樣)真的考得有比較難,還很多的陷井,一對答案才發覺上當了,好賤的老師哦!不會體恤我們準備跟考的很辛苦,而且今年真的有規定不能考考古題或三年內的考古題嗎?很煩耶,大家不都是會看近三年的考古題嗎?而且有的題目你還真的不知要去哪裏看?沒看過的題目
,就連做了好多的考古題也不曾看過的題目,真的好賤.有聽說下半年以後可以出考古題了嗎?也不再限是近三年的題目嗎?可是滿早之前我看考選部公告的資料是規定典試委員說題目要從所建立的考古題庫裡面出,(因為怕典試委員只出自己出的書,圖利自己)怎麼又說不行了,好奇怪?總之,有確定下半年以後可以考考古題了是嗎?若是真的可以,就比較安心一點了,真的題目愈出愈偏也愈細的感覺.而且行政學的範圍好大,不知怎麼準備,考前自己在做考古題時都可以拿個8-90分,而這次行政學卻不到90分,真的好生氣哦!不曉得你們大家的看法是怎麼樣?真是不吐不快!


獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-07-25 23:07 |

<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.022980 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言