广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1489 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
iis 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x3
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 行程法121
请问以下案例
蚊子停车场」纠正案 刘揆逃过一劫
2008-12-09 中国时报 【梁鸿彬/台北报导】
监察院昨通过监察委员程仁宏昨天提出「台南县新化镇广停二地下停车场」调查报告,针对该案毫无投资效益,对当时的交通部、台南县政府、新化镇公所提出的纠正案。由于阁揆刘兆玄当时任职交通部长,为决策者之一,查案监委一度想针对刘揆提出弹劾,却因该案已超过十年追诉期而作罢。

请问
1.监察院得依据何法,对行政院长刘兆玄之行政责任提出弹劾?
2.『十年追诉期』之法源依据为何法?
3. 『监委一度想针对刘揆提出弹劾,却因该案已超过十年追诉期而作罢』该10年追诉期间,在行程法121未规定除斥期间的情形下,于『94年,林边国中前李姓校长,因为在办理学校社区学习课程时,先后聘用儿女担任电脑助教和英语助教,被法务部认定违反利益回避规定罚款200万元』案件中,法务部若于104年时才知该案件,该校长是否就不用被裁罚200万了?


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华宽频网 | Posted:2009-06-12 16:37 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.022508 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言