下列盒者，被告得委任代理人到場？(A)賭博罪(B)傷害罪(C)竊盜罪(D) 恐嚇罪

為何答案是A

刑事訴訟法第36條：
第   36   條 （被告得委任代理人者）
最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人
到場。但法院或檢察官認為必要時，仍得命本人到場。

賭博罪：
第 266   條 （普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供
人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收
之。

傷害罪：
第 277   條 （普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者
，處三年以上十年以下有期徒刑。

竊盜罪：
第 320   條 （普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。

恐嚇罪：
第 346   條 （單純恐嚇罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者
，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

綜上，只有賭博罪專科罰金，所以得委任代理人出庭。

呵，月光，我在我的版上回覆過您囉！

個人有一個小小的簡易判別法。
（如有不對之處，還請大家給予指正！）

就是刑訴的被告有在場的權利和義務，所以b、c、d的罪，都必須要有被告在場，

法官在得以訊問被告。如果委任代理人，則被告不就可以不出庭了！

a罪，在部分國家根本不是罪。連我國都有人在討論賭博要除罪化的說法耶！

這一題 其實算很基本&簡單說...
離考前越來越近 建議刑法那300多條 多看幾次.

因為沒有要考刑法...所以就沒想到要翻呢~.~
謝謝大大門的指導嚕^^
努力嚕~ 不過我現在真的不太會考試...只會讀書讀書>< 但是考試就沒信心...