分享:
▲
最高法院61年台再186號判例
民事訴訟法第四百零一條第一項所謂繼受人，依本院三十三年上字第一五
六七號判例意旨，包括因法律行為而受讓訴訟標的之特定繼承人在內。而
所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加
以裁判者而言。至法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所
生之權利義務關係。惟所謂對人之關係與所謂對物之關係，則異其性質。
前者係指依實體法規定為權利主體之人，得請求特定人為特定行為之權利
義務關係，此種權利義務關係僅存在於特定之債權人與債務人之間，倘以
此項對人之關係為訴訟標的，必繼受該法律關係中之權利或義務人始足當
之，同法第二百五十四條第一項亦指此項特定繼受人而言。後者則指依實
體法規定為權利主體之人，基於物權，對於某物得行使之權利關係而言，
此種權利關係，具有對世效力與直接支配物之效力，如離標的物，其權利
失所依據，倘以此項對物之關係為訴訟標的時，其所謂繼受人凡受讓標的
物之人，均包括在內。本件訴訟既本於買賣契約請求辦理所有權移轉登記
，自係以對人之債權關係為其訴訟標的，而訴外人某僅為受讓權利標的物
之人，並未繼受該債權關係中之權利或義務，原確定判決之效力，自不及
於訴外人某。
本題甲乙就Ａ屋訂定買賣契約，甲起訴請求乙為所有權移轉登記，訴訟程
序中乙將Ａ屋所有權移轉登記予丙，依前述判例（紅字部份）之說明，本
案確定判決之既判力，自不及於訴外人丙。
[ 此文章被大麗絲在2009-06-13 15:12重新編輯 ]
|
