(D）依刑法第二百六十二条规定，吸食鸦片者有罪，倘不吸食而吞食者，又如何？ (A)罪刑法定主义，既未吸食，当然无罪 (B)類推适用，有罪 (C)扩张解释，有罪 (D)体系解释，有罪
        为何不是B呢？
因为类推适用是：法律应规定而未规定。但上述条款已

（A）甲男与乙女于民国八十八年二月一日公开结婚，但未向户政事务所办理结婚登记。八十八年五月五日甲再与丙女结婚。请问甲丙间之婚姻效力如何？ (A)无效 (B)得撤销 (C)效力未定 (D)有效
  未办理登记不是还不算结婚吗？所以甲与丙有算重婚吗？谢谢！
因为：登记婚是民国97年5月才改的，在97年以前只要有公开仪式就算结婚了，故本题为A

（C）甲向小贩购买水果一斤，付款一百元，提着水果離去，甲与小贩之间共有几个法律行为？(A)一个(B)二个(C)三个(D)四个
哪三个阿？
答：一个债权、两个物权。
（C）甲为犯罪帮派的首領，计划犯罪，并指挥督导乙、丙犯强盗殺人罪，甲成立该罪的： (A) 教唆犯 (B)帮助犯 (C)共同正犯 (D)间接正犯
为何不是A呢？
因为，甲不是教唆喔，关键字在「计划犯罪，并指挥」这一句，就是同谋共同正犯了。
（B）甲女磨刀想要次日早上殺夫，但想到夫妻一场，就丢下刀罢手。其法律效果为何？(A)甲为殺人己意中止犯(B)甲犯预备殺人罪(C)甲只有单纯的殺人犯意，尚未着手，所以不犯任何罪(D)甲犯殺人未遂罪，但应减轻其刑
为何不是A呢？
关键字在「次日早上殺夫，但想到夫妻一场」，还没到次日，不可能是中止犯，怎么可能是已意中止呢?
（C）22 岁的甲偷其母乙的钱，其法律效果为何？(A)甲犯非告诉乃論之罪(B)甲不犯罪(C)甲得免除其刑(D)甲应加重其刑
C的意思是不是说因为是告诉乃论，所以乙如果不告，则甲就不必受罚的意思？没错!!
（A）公务员甲对于职务上之行为，向乙开口要「红包」，被乙当场拒绝；则：(A)甲犯贿賂既遂罪(B)甲犯贿賂未遂罪(C)甲犯预备贿賂罪(D)甲不犯罪
为何不是B呢？
因为公务员只要开口要钱，就成立了贿賂既遂罪，这是法条明文的
（C）甲教唆乙去打伤丙，但乙未能将丙打伤；则 ：(A)乙犯伤害未遂罪(B)甲犯伤害未遂罪(C)甲不处罚(D)甲和乙为同时犯
甲不犯罪吗？
如果丙有受伤，就成立，没受伤，就无法成立。
以上为个人小小的浅见，谢谢^^

刚刚第一题未回答：
(D）依刑法第二百六十二条规定，吸食鸦片者有罪，倘不吸食而吞食者，又如何？ (A)罪刑法定主义，既未吸食，当然无罪 (B)類推适用，有罪 (C)扩张解释，有罪 (D)体系解释，有罪
    为何不是B呢？
因为类推适用是：法律应规定而未规定。
    扩张解释是：法律文义的扩张
    体系解释是：法律意义内的解释(含与其他法条相关解释)
这题其实也不好看出来是C或D，有点难去意会，但吸食、吞食均是法律意义内的解释，故选D

感谢kb19791109大大的热心解惑～～感激不尽～～我明白啰～～