请问大大们,

单独虚伪表示和隐藏行为该如何区分呢?

课本例子:

单独虚伪表示→表意人本欲买卖,故意表示赠与→赠与有效

隐藏行为→被继承人以赠与之真意而以买卖之方式将土地所有权移转登记于继承人→买卖无效,赠与有效

这两个例子看起来很像耶...

"单独"虚伪表示--->由字义可得知是"单独"，而民法有提到单独意思表示为虚伪时-->内部(内心)无效，外部(行为)有效，故外部的赠与有效。(立法理由：维护交易安全)，"但对方明知者"不在此限

隐藏行为--->就类似"通谋"虚伪意思表示，也就代表有"两个人以上"的行为，最常举的例子是脱产，而像您举的例子是被继承人与继承人为了逃避赠与税的课予，故内心表示是"赠与"，外部行为是"买卖"，是故内部有效外部无效，但"不得以之对抗善意第三人"。


两者的区别标准就是一个是"单独"，另一个是两人以上"通谋"。

两者之区别实益：
单独是"内部无效，外部有效"。
通谋是"内部有效，外部无效"。

哦哦,了了,谢谢大大.

嗯嗯...感谢大大的分享