廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3256 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
LP105
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x10
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 民法總則第一百十二條之回復原狀或賠償問題
第 112 條 無效之法律行為,若具備他法律行為之要件,並因其情形,可認當事人若知其無效,即欲為他法律行為者,其他法律行為,仍為有效。

第 113 條 無效法律行為之當事人,於行為當時知其無效,或可得而知者,應負回復原狀或損害賠償之責任。

如甲與乙兩造以書面契約約定,倘乙二十年不出自家門一步,甲則贈送乙別墅一棟,簽約時雙方皆知此契約違反善良風俗,應為無效。惟乙果真二十年不出門,爰向甲請求別墅一棟,甲則以契約無效拒絕給付,乙可否依民法第一百十三條、第一百八十四條請求損害賠償?

又,甲、乙雙方簽訂勞動契約,約定若未滿一年而離職,須賠償違約金新台幣一百萬,簽約時兩造皆知契約應無成立之可能。日後乙果真工作未滿一年而離職,甲是否可依民法請求損害賠償?


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2007-06-29 10:47 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.073750 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言