本人提出幾點建議供參
1.充實課程內容
現行制度每學年分二階段
每階段16-18堂(含導讀及總複習)
但與業界相比課堂數明顯不比
建議給老師彈性空間不作硬性規定
例如可仿效陳傑分兩輪上課
或採第一輪基礎班(16-24堂)
第二輪則採進階班(12-18堂)

以高普考民行政類科為例
各科基本堂數建議如下
行政法 行政學等科
選擇24-28堂 申論28-32堂　
政治學 公策 18-20堂
民總 刑總 地治 公管15-16堂
民法32堂  刑法24堂

2.加強師資陣容
目前大東海師資並不差
尤其民行政及財稅類科
但師資數似嫌不足
無法應付龐大體系
例如公策除李強及張棋明外
好像沒有第三人教公共政策
建議可與高點或其他小班合作
或邀集優秀研究生到班上課

3.提昇班級規模
目前除台北 桃園 台中班外
其他中規模以上的班級
除高普考民行政及財稅類科外
以及警察.郵政及鐵路特考
其他類科幾乎未開課
例如人事 社政 會審等
建議多開幾門課程
尤其高考專業科目 
提供考生更多選擇

4.裁撤部份分班
目前大東海已近百家
光是水電費開銷就很大
建議裁撤部份市鎮層級分班
每個縣市整併2-4家即可
以減輕目前財政負擔

5.改善保證班制度
大東海引以為傲就是
首創 [永久保證班]
但目前考試競爭激烈
不像以往只要用功讀書
至遲2-3年即可考上公職

建議保證班除前2年外
第3年起可酌收教材服務費
運用於軟硬體維修改善 
只要價格合理不造成負擔
且能提高更好的服務品質
相信大多數人都能接受

下面是引用 小強的 於 2011-02-22 08:57 發表的 :
本人提供幾點意見供參
1.充實課程內容
現行制度每學年分二階段
每階段16-18堂(含導讀及總複習)
但與業界相比課堂數明顯不比
建議給老師更大的彈性空間
例如可仿效陳傑分兩輪上課
或第一輪基礎班 第二輪題庫班

...

.
推給老師更大的彈性空間~~~

我以為我遇到的情形是個案
沒想到其他科也是

99年底秋季開的地方自治
課程時數不夠
老師最後一堂竟然沒有教完
補習班也不補課
還叫學生調99年6月的DVD看
但是，最近要去預約DVD時
課程居然已經下架

老師雖然教的很好
但是，課程沒教完就是沒教完

以所花的補習費來換算
其實是比其他補習班還貴

看來志光乾脆辦個專案來優惠大東海的學員好了

我一定去參加

下面是引用 alan9040115 於 2011-02-22 16:02 發表的 :
看來志光乾脆辦個專案
來優惠大東海的學員好了 
我一定去參加 

每個補習班都有優缺點
志光沒有想像或廣告宣傳那麼好
只是目前大東海有些地方要改進
不過還是尊重你的選擇

全力支持版大

SO 大東海體制要改善才有競爭力

下面是引用 2011win 於 2011-02-23 19:32 發表的 :
 

憑良心講, 大東海最吸引人的地方就是 "永久"保證班制度,
很多人是因為這樣而報名的,

算一算, X 光一年制的函授, 3 萬多元,
大X海的保證班 5 萬多元,
若是大X 海的"永久"制度被取消了,
在大X海的現況之下,
難保投入 X 光的學員不會更多....

是否可請2011win將之前的討論(如：最新學期堂數)也集中至此呢?謝謝。

其實我也要求不多
只要大東海回復92年水準即可
也請高主任回想那時後的榮景
才讓兩家補習班形成一個聯盟