v大
我也希望能達到你所說的那樣子,高官能聽到並重視人民的聲音
只是我想說的是,只有少數的幾百人在那邊請願,對那些高官而言,已經習已為常
要發動大規模的請願以及後續的動作,評估產生的影響
都需要耗費相當人力與物力,共重要的是能否引起社會的共鳴
美國牛的議題夠大了吧!許多團體,像消基會,主婦團體等等做了那麼多事
政府依然無動於衷,縣市長選完了,立刻有國民黨3個立委跳出來說,要退回國民黨團美牛表決版本
請問一下如果這次國民黨大勝呢?這3個立委會跳出來嗎?
還有這麼大的議題也只有3位立委跳出來而已!
1萬個考生去抗議,高官不痛不養,考生能持續抗議多久,了不起3天
更了不起的是政府聽到了喔!A版本換成B版本,內容換湯不換藥
美牛政府後來換成什麼3管5卡,一堆專家不是吐槽說根本無法檢驗,何來3管5卡?
政府為了因應人民的請願,說謊的能力提升了,高官總是認為他能當多久的官呢?
更棒的是台灣的官從來不必為政策負責,頂多下台而已
像楊志良衛生署長下台後,又回到原來的學校教書,他有損失嗎?
他了解健保多少?他知道台灣有多少家庭因為調漲健保而沒飯吃嗎?一句健保沒漲會垮
一大堆制度上的問題不去解決,漲健保費就能解決問題嗎?一天到晚聽他要下台負責
到現在也沒下台,下台就算負責這樣當官誰不會,真的要一直漲健保才能維持下去
最後健保還是會垮,不如早一點讓它垮,讓民眾自己去保醫療險,醫療品質還比較好
再從保險公司課稅幫貧困家庭投保醫療險,才是徹底解決健保的問題
1萬個考生比不上一個立委,如果能找到10個立委,高官就知道"代誌大條"
說那麼多,我的意思是,效率與結果是我們要去評估的

哀,真不知道政府是在搞什麼,吃飽太閒嗎,每幾天就搞個政策,影響考生心情;這一次又打算侵害我們的權益,未來打算考畢題目不公開,是這樣??打算來個黑箱作業嗎,題目跟答案因為不公開,所以可以隨便改答案囉??就算改錯了,考生也不知道是改對還是改錯,就是吃定考生就是了嗎??這也讓考生沒辦法知道,考題是否出的公平,是否會像某個考試一樣,國考題目在學校就出過類似的題目;反正,就是不準我們反應考題是否有問題就是了;到這階段,真想電視,網路什麼都不看,不管,不理會;但不看,不管,不理會,又侵害到我們的權益,又不由得的提出反對了;這一次,實在努無可忍,用選票似乎無效,我決定走上街頭.
12月20日,0000000000000000000000000000000000000000打算在台中來個人民發聲遊行(詳情看0000000000000000000000000000000000000000網站),我是一定會去的,但我不是0000000000000000000000000000000000000000的黨員,也不算支持者,以上言論也不是為0000000000000000000000000000000000000000而發的,而是完全站在人民應該反對政府的立場而做的,誰是在野,就該支持誰,在這關頭下,我可不希望被模糊焦點;總之,站上街頭,比在家用網路罵政府的有效,站出來,走上街頭,用自做標語,反應不滿,而我能說的就到這,至於願不願意,就看你們了.而這是值得犧牲我們寶貴的時間來完成的,因這是為了我們的未來及希望.

"再讓國民黨搞下去,台灣前途真的堪憂!!!請大家唾棄爛掉的執政團隊,一起來抗爭吧!!

起來吧~~我可愛的同胞們!!!

各位朋友,政府很多政策,看來都很像是要用政策來淘汰人民,有點像是保障優勢,而家世背景亮好,又是菁英的人,消減較為弱勢而無錢無勢,但又努力工作的人;
比方說:
1.限制考生年齡政策,此例一開,讓企業更有藉口限制中高齡人口的就業;而且也讓目前中年的失業人口,唯一翻身的機會也沒了,各位可別忘了,我們也會步入中年,別因這惡法,讓我們中年無半點希望;而且這政策是打算讓中年以上失業人口,來個大淘汰嗎??

2.限制應考次數:似乎擺明了說,你考了那麼多次都考不上,證明你是庸才,不配當公務人員;這政策是這樣,要淘汰太笨的人嗎??考太多次,反礙到國家跟社會利益了嗎??是每個人都是全職考生嗎??我可是一邊工作,一邊繳稅金,一邊努力念書,那來浪費資源??還是說太多人考,考選部的公務員忙不過來??或是太多人考,批卷老師太累了??所以來個限制應考次數,減輕負擔;而且會想要立此惡法,還有一個很奇怪的理由,什麼浪費社會成本,難道我們報名沒繳錢嗎?? 我報個名,要花一千元耶,那來浪費國家資源??不知道出題老師,監考老師,及批卷老師的錢,我們考生出了多少阿??這個報名費,我還嫌太貴了,對岸的國考,報名費才300多,我們多人3倍;若要順應國際趨勢,這個報名費的趨勢為何不改改??死要錢,又踐踏人民.

3.限制未來考畢題目不公開:這政策,是想來個黑箱作業嗎??改對了或改錯了,考題出的有問題,答案有問題,就是不準人民過問是吧??也不知道考題是否會出的公平,會不會想某警特考一樣,國家考試出的題目跟學校出的非常類似,就是不準我們監督考題是否公平是吧??

4.將約聘人員由8%提高到15%:這政策不僅帶頭提倡約聘制,還想犧牲考生的權益,在這社會上,不僅我覺得約聘人員是專走後門的,完全靠關係,連現職公務員也這樣覺得,完全是不公平的制度!!有關係,有背景的人,不用參加國考,就可以進入公務員體系,而且還可不做事,擺明就是我有靠山,你想這樣的心態; 那我們這些很辛苦的考國考而又無背景的考生,是考心酸的嗎??

如上,政府真的是打算來個人口淘汰,還真的是適者生存,不適者,就自己看者辦吧;政府是打算讓我們知道何謂弱肉強食的社會,還真是用心良苦;或許也打算用這種方式,來節省社會福利的支出,誰叫政府沒錢.

各位朋友,讀累的時候,可以好好思考這政府,是否值得我們支持,該不該起身反對了,暫時不念個書一天,來去街上走走吧!!活動一下,12月20日,台中有個0000000000000000000000000000000000000000的遊行,叫人民要發聲大遊行(詳情看0000000000000000000000000000000000000000網站),話說先,我可不是0000000000000000000000000000000000000000黨員,也不是支持者,只是覺得人民該反對政府,站在在野那一邊,在此先說,以免模糊焦點;總之,這是值得犧牲我們寶貴的時間,該爭取的事,因這是我們的未來.