广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 12641 个阅读者
 
<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
皇甫珑 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x38
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

thanks 3.4F之ans,授教良多...........


yamasaki
献花 x0 回到顶端 [10 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2011-03-09 14:17 |
polo667788
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x3
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

教的简单,学生容易懂,但真的懂吗?国考见真章。
国家考试越来越难,愿意教有深度的老师越来越少了?例如:判例
教简单,学生假象容易理解,国考成绩呢?同时,学生反应好,老师较容易生存。
如上几位网友的意见,赖老师、王将、裕树老师,相较之下,裕树教的内容更深,最简单应该是另一位名师吧?
以上三位老师教学深度,应该是裕树最深、其次王将、最后赖老师吧
相对的,哪一位老师,所教深度与国考最接近,自己判断吧?
为了自己好,应该面对国家考试深度,始有胜算。
如逃避问题,仅想学习简单观念,可能延至3年仍有问题。
届时,才发现简单容易理解的课程,反而是考不上之原因。
为何?公职王、高点解实例题时,原则上会附判例。甚至,以判例为解题。因为,国考以判例为主的时代,已经来临。


献花 x0 回到顶端 [11 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-04-26 00:06 |
皇甫珑 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x38
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

吾人建议赖农惟师,thanks.........


yamasaki
献花 x0 回到顶端 [12 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-04-26 13:26 |

<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.054599 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言