甲投保储蓄险要保人与受益人均为自己
甲缴了前2.3年保费后
接下来保费都是乙负担缴款
乙曾请求保险员将储蓄险的要保人改为自己
乙在上个月将保单解约撤销了..
最近甲询问保险员保单
才知乙已经办理解约..
甲告知保险员说要上法院告他

像上述情况是否构成伪造文书罪
不过保单都是乙在保管
而且保费都是乙在缴纳.(已缴了将近10年了)
1.甲真 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

要保人 应缴交保费的人
照你所说应为甲 但是缴了2~3年 换乙缴保费
但是要保人还是甲阿 所以乙只是类似配角

不知道乙是如何跟保险公司办退保的 应该有授权同意书
如果是有的话 保险公司那边的专员应该也有保留

只是   面对这样的前提 真的只是在于 甲有没有同意授权以去办理退保
如果有的话 就要证明 否则
伪造文书罪是告的成的 而且是刑事罪

建议能否先庭外和解
否则一旦法院上相见 就是有多少证据 说多少话

1.甲要告保险员伪造文书215条，除非保险员与乙有共同犯意之连络，否则不会成立!!
2.甲要告乙，如果以未予甲签名而迳自签名，则构成伪造文书罪章217条!!
3.非乙所签名，不代表为甲所亲签，但解约确实是乙的行为!
4.约定是双方之间的事，于民法所规定，口头约定也算是契约的一种，但是前提是双方都对此约定毫无争议，相信现时甲绝对不承认与乙有约定，因此会造成乙举证上的困难!!
5.保费由何人缴交，应该与乙可以代为解约无关!!
小弟认为必须了解解约的过程所需的条件，以及甲、乙之间的关系是否符合乙可以代为解约，如此才能论断乙是否符合为造文书罪章之罪!!

因为要保人已于4.5年前就改为乙了
乙解约当然是用乙(要保人)的名义解约
乙并没有冒用甲的名义去解约
因为甲乙2人最近因故翻脸
甲想要回保单
律师是说除非乙证明甲当时有答应
但是甲也要举证乙有伪造签名
谁也料不到多年后会翻脸

伪造文书215条，除非保险员与乙有共同犯意之连络，否则不会成立!!
这是提告人要去举证是吗?

如果乙未予甲签名而迳自签名，则构成伪造文书罪章217条!!
可以确定的是乙并没有擅自签名


口头约定也算是契约的一种，但是前提是双方都对此约定毫无争议，
相信现时甲绝对不承认与乙有约定，因此会造成乙举证上的困难!!
乙无法举证甲当时有答应..
应为谁会料到后来会翻脸
难道乙会因为无法举证而被判有罪吗??
甲不是要举证乙有窜改保单才可能成立不是吗?

如果甲无法证明乙有窜改保单
乙也无法证明甲当时有答应
那此案子如何判定
不能因为乙当被告就比较倒楣吧!


确实有想过庭外和解
乙是说不然缴的保费归还给我
解约金就给甲
但是甲认为是乙自己要帮忙缴保费
就是摆明要乙解约的钱
乙也问甲说你确定打这官司会赢吗?
甲说不一定会赢!!

不知还有哪位大大可以帮忙解答一下?谢谢!