廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 6436 個閱讀者
命理服務》 數位論命舘 | 免費排盤 | 星僑易學 | 五術書籍 | 線上論命 | 影音論命 | 八字命書 | 星座分析 | 孔明神數 | 周公解夢 | fackbook 粉絲專頁 |
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
bao456
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 優秀管理員勳章
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x6 鮮花 x1355
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
針灸治氣喘? 3病患枉送命
http://udn.com/NEWS/LIFE...996.shtml

氣喘病患間流傳著五花八門的另類治療法,醫師指出,根據實證醫學發現,瑜珈對改善呼吸功能有幫助,離子製造機、整脊、魚油、維他命C等另類療法則無效,更有三名病患因針灸而送命。

台北榮總今天舉辦氣喘病友會,估算全世界每年花費超過600億美元在氣喘的另類治療;門診時,病患最常詢問的就是另類療法到底有沒有效台北榮總呼吸治療科主治醫師何莉櫻整理國內外文獻,以了解另類療法的效用。

何莉櫻說,29%的氣喘病患有不正常呼吸,包括胸部呼吸、呼吸不規則、呼吸急促,尤其以年輕女性最多。根據研究顯示,瑜珈所配合的呼吸、肌肉運動,可以使用肺功能進步,對呼吸不正常的氣喘病患可改善症狀。

食療是中國人的最愛,不過,根據研究,限制鹽量的攝取不會改善肺功能。魚油、維他命C也沒效。但缺乏維他命A、C、E,肺功能會較差。

蜂膠則略有效果,國外針對46個輕、中度氣喘病患研究,發現蜂膠可以改善肺功能,減少夜間發作,減少血中促發炎的細胞激素。不過,何莉櫻認為,蜂膠是蛋白質,有蛋過敏的人可能會有過敏現象。

蔚為流行的枕灸療法,何莉櫻說,達200篇的論文證實,針灸對減輕氣喘無效,病患在肺功能、尖峰吐氣流量、症狀、藥物使用都沒有改善,甚至有造成氣胸、肝炎的安全疑慮,更有三名病患因為兩側氣胸、心內膜炎,治療時急性氣喘發作死亡。

何莉櫻說,另類治療除有效與否,更要小心副作用,使用前務必謹慎。如部分草藥對氣喘確實有效,但可能會與其他藥物交互作用,導致腎臟的傷害。

【2006/07/08 聯合晚報】



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣台灣索尼 | Posted:2006-07-08 17:17 |
牛奶牛 手機 會員卡 葫蘆墩家族
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
頭銜:☆天佑台灣☆☆天佑台灣☆
版主
級別: 版主 該用戶目前不上站
版區: 修行&武術, 中醫研討
推文 x24 鮮花 x728
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

西藥一般使用支氣管擴張劑 類固醇 抗生素來治療氣喘
不知道西藥治死了幾個??



蒲公英飛揚計畫

* 來讓我騙點支持度吧 ~!! *
還是那句老話... 打注音文的..都去死吧...

我的部落格
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:APNIC | Posted:2006-07-08 23:56 |
admas
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

”更有三名病患因為兩側氣胸、心內膜炎,治療時急性氣喘發作死亡。”
那表示之前是接受西醫治療宣而不治的吧
別隨便和針灸畫上等號
氣喘在中醫是有分呼困難還是吸困難
是不同的臟腑管理
西醫治氣喘很簡單只要用支氣管擴張劑 類固醇 抗生素等即可
但試問若真的有治療為何要長期使用?真的有治療嗎?還是減緩症狀而已?
西醫治氣喘是治療還是害人請大家想想吧
此外”枕灸療法”真的是沒用的,要針灸療法才是有用~


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-07-10 22:53 |
bao456
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 優秀管理員勳章
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x6 鮮花 x1355
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用admas於2006-07-10 22:53發表的 :
”更有三名病患因為兩側氣胸、心內膜炎,治療時急性氣喘發作死亡。”
那表示之前是接受西醫治療宣而不治的吧
別隨便和針灸畫上等號
氣喘在中醫是有分呼困難還是吸困難
是不同的臟腑管理
西醫治氣喘很簡單只要用支氣管擴張劑 類固醇 抗生素等即可
但試問若真的有治療為何要長期使用?真的有治療嗎?還是減緩症狀而已?
西醫治氣喘是治療還是害人請大家想想吧
此外”枕灸療法”真的是沒用的,要針灸療法才是有用.
這些報告是實證醫學的報告
並非只是隨口說說
都是累積成千上萬的統計結果
這些統計結果講出來
只是提醒大家注意
是否接受治療
或是接受什麼治療還是看病人的選擇

至於西醫臨床上我也累積很多氣喘病人的治療經驗
當然是真的非常有效
有些治療效果不錯的也能慢慢停藥
西醫當然是治療
當然不是只有減緩症狀
怎麼會是害人
也沒有人用抗生素治氣喘的
氣喘治療還包括很多部份
並非只是單純的類固醇與氣管擴張劑....

至於中醫方面我不在行
我並不清楚

現在是個講求證據的時代
尤其醫學是要救人的
無論中西醫皆是
若沒有證據的隨意臆測
可能會誤導病人
延誤治療表情


[ 此文章被bao456在2006-07-11 23:44重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2006-07-11 10:38 |
jechen
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x4 鮮花 x19
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 bao456 於 2006-07-11 10:38 發表的 : 到引言文

這些報告是實證醫學的報告
並非只是隨口說說
都是累積成千上萬的統計結果
這些統計結果講出來
只是提醒大家注意
是否接受治療
或是接受什麼治療還是看病人的選擇

至於西醫臨床上我也累積很多氣喘病人的治療經驗
當然是真的非常有效
有些治療效果不錯的也能慢慢停藥
西醫當然是治療
當然不是只有減緩症狀
怎麼會是害人
也沒有人用抗生素治氣喘的
氣喘治療還包括很多部份
並非只是單純的類固醇與氣管擴張劑....

至於中醫方面我不在行
我並不清楚

現在是個講求證據的時代
尤其醫學是要救人的
無論中西醫皆是
若沒有證據的隨意臆測
可能會誤導病人
延誤治療表情



基本上,統計數字應該沒錯,但是取樣如何? 就統計來說,它這報告是說全國的氣喘病患做追蹤嗎? 如果因中醫治癒的,會回報嗎? 我也不知道,基本上我對新聞資訊都採保留態度。不管用什麼醫學做治療,重點還是要做出正確的治療。用錯藥,下錯針,也是會對病人造成不良的作用的。所以我還是覺得選對醫生是很重要的,一個有醫術醫德的醫生。


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:沒有資料 | Posted:2010-03-09 16:46 |
aminm1123
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x12 鮮花 x13
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 bao456 於 2006-07-11 10:38 發表的 : 到引言文

這些報告是實證醫學的報告
並非只是隨口說說
都是累積成千上萬的統計結果
這些統計結果講出來
只是提醒大家注意
是否接受治療
或是接受什麼治療還是看病人的選擇

至於西醫臨床上我也累積很多氣喘病人的治療經驗
當然是真的非常有效
有些治療效果不錯的也能慢慢停藥
西醫當然是治療
當然不是只有減緩症狀
怎麼會是害人
也沒有人用抗生素治氣喘的
氣喘治療還包括很多部份
並非只是單純的類固醇與氣管擴張劑....

至於中醫方面我不在行
我並不清楚

現在是個講求證據的時代
尤其醫學是要救人的
無論中西醫皆是
若沒有證據的隨意臆測
可能會誤導病人
延誤治療表情

http://www.asthma-edu.org.tw/asthma/me...ID=20080122062532
我相信您是很有經驗的醫師也是一位有醫德的醫生,那麼請問,這一篇台灣氣喘衛教學會的文章中提到,氣喘人口的不斷增加是為什麼?如果一個病,來一個治好一個,這種病人還會增加嗎?還是說,治的速度太慢,所以一個還沒好,另一個又得病了?是這樣嗎?如果你的回答是西醫也不能治好所有氣喘,那你的論點不也在誤導病人找西醫嗎?
對於這種報導,沒頭沒尾,誰知道下針人是西醫還是中醫呢?最多只能評論這個枕針療法無效。請理性看待所有的資訊。


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-03-11 18:53 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.058412 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言