關於代理之敘述，下列何者正確？
A代理權消滅或撤回時，代理人得保留原授權書
B代理權於其所由授與之法律關係存續中，不得撤回之
C代理權經限制或撤回者，本人對於因過失 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

請問選項D錯在哪裡
我知道104條...代理不因限制行為能力人受影響..但題目後段..視為法定代理人所受意思表示..這裡法律關係請問錯在哪裡

個人想法：
以反面解釋來想，限制行為能力人之代理行為，若為侵權行為，可視為法定代理人之所為或所受之意思表示嗎？

當然不是！

所以，才會有民法第187條第1項，限制行為能力亦與法定代理人負連帶責任！


民法第187條第1項：無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者
，由其法定代理人負損害賠償責任。

小弟拙見

代理人為限制行為能力人者，其所為或所受之意思表示，視為其法定代理人所為或所受之意思表示

§104:代理行為不因限制行為能力人受影響  (因為代理是無損益之中性行為->效果歸屬於本人)
           故甲代理乙為賣車之意思表示->視為本人(乙)所為之意思表示