下面是引用 prosecutor 於 2010-06-07 02:12 發表的 請教ii810638大大，刑訴問題: 
某甲為現役軍人，犯裁判上一罪 （A罪陸海空軍刑法及刑法均有規範，B罪只有刑法有規範），此時審判機關之審判者，是否為普通法院對該全部犯罪均有審判權，或是依特別法優於普通法原則，軍事法院有審判權呢？謝謝，問完了～
題目有倒果為因的邏輯。(是不是裁判上一罪應該等法院審判後才知道)
管轄權與犯罪內容無關，而與犯罪身分及犯罪地或犯罪人之住居所有關。審判權才是與內容有關。
關於軍人的管轄權，以被發覺時的身分來斷定管轄權，甲為現役軍人，所以應為軍事法院所審判。如果不小心起訴於普通法院，應該移送至軍事法院，而不是以刑訴第303條第6款無審判權而不受理判決。
管轄權與審判權是不同的觀念，普通法院也有審判權但是無管轄權，所以要移送軍事法院。
至於論刑時，則是以犯罪時的身分來論刑，也就是如果犯罪時尚未去服兵役，則軍事法院會以刑法來論刑；如果是在當兵的時候犯罪且被發現，則陸海空軍刑法與刑法皆為軍事法院考量範圍內。
所以題目甲應該在軍事法院審判，A罪應會被以陸海空軍刑法論處，B罪則應以刑法論處。
至於陸海空軍刑法(A罪)能不能和刑法(B罪)發生競合關係(如裁判上一罪中的想像競合)，難倒我了....我也查不到@@"
陸海空軍刑法:
第一條（現役軍人之適用）
現役軍人犯本法之罪者，依本法處罰。
