限制行為能力所訂立之契約,未經承認前,相對 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

相對人訂約時知限制行為能力人未得法定代理人允許,就喪失法律保護相對人理由,因為限制行為能力人之契約行為,未得允許是屬於效力未定之狀態,必須法定代理人承認,始有效力可言.

稍微補充樓上的答案~~
民法第79條是對於未成年人在交易上所為的保護
而使得未成年人所為的法律行為(與他人訂定的契約)"成立"之後
尚須具備有完全的行為能力、標的妥善適法確定可能、意思表示健全無瑕疵等才使的整個法律行為對外發生效力
若有所欠缺時 可能使的已成立的法律行為 無效 效力未定 或處於有效但得撤銷 的狀態喔^^
民法第82條正是效力未定的情形再搭配第80條後可以發現
民法上賦予了法定代理人承認權來保護未成年人但同時為避免整個法律關係的延宕懸而未決
也賦予了"不知情"的相對人在法律行為(契約)成立以後 可以有撤回的權利(撤回權)
也可以向法代為催告,催促法定代理人盡速給予答覆 (催告權)否則該契約即確定不生效力

希望有回答到你的問題唷

但書的意思就是：失去撤回權

甲與限制行為人乙訂定契約，訂約前已知乙為限制行為人且未得法定代理人之允許。
甲於訂約後不得引用民法82條之規定，主張有撤回權。