我在政治學讀到布丹是提出"國家主權說"～

可是在憲法讀到的是布丹提出"君主主權說"
而憲法提出國家主權說的是黑格爾


請問這樣政治學跟憲法的不一樣
考不同科題目時，答案也要依照科目選不一樣啊?

還是我以上的資料有錯@@?

洛克是提出"國家主權說"？ 是嗎？


洛克不是倡導「天賦人權」？

當政府侵害到人民的相關權利時，適時的作出反抗或抵制。

妳資料有錯@@ 我的課本   是寫 提出 國家主權 是 伯倫智里  

拉班德   耶林內克 認為國家為公法上的法人，能為公法上自主的權利主體 故主權屬於國家

不好意思我剛打錯了 我讀到的都是布丹不是洛克(不知為啥打成洛克了= =")


伯倫智里是誰啊??怎聽都沒聽過~"~

林強老師的憲法課本也是寫「布丹」耶！


「伯倫智里」真的沒聽過咧？

首提主權觀念的是Bodin
然而Bodin並沒有明說主權歸屬於誰
而後英人Hobbes認為主權歸屬於君主
這就是君主主權

但是Hobbes的君主主權雖合邏輯
卻把主權與治能混為一談

而後法人Rousseau則認為主權應歸屬於全體人民
改正了Hobbes主權與治能混為一談的誤點
這就是人民主權

不過全體人民的General Will卻是不確定
是以英人Austin則提出將主權歸屬不確定的
Gereral Will移轉到確定的造法機關
這就是法律主權

國家主權的代表人物
則有三位
分別是
Bluntschli
Laband
Jellinek
各有對主權指歸屬為國家作解釋
是以為國家主權的代表

另外提出君主主權者並非Bodin
因為Bodin僅是提出主權觀念
而無確切明說歸屬於誰

Hegel是唯心論的代表人