想來想去，還是去保成好了，反正不管怎樣都是要靠自已努力，所謂「師父領進門，修行在個人」，靠自已較實在，不過民法跟訴訟法和英文真的要加強才行。
廣播維帆大大，說真的，你的民法怎麼寫的啊，答題編排及內容可否告知一下，例如，你有寫到判例字號或釋字或什麼決議或相關特別法之類，還有民法你用那本教科書或參考書，拜託相告。我明明寫很多，可是總是只拿30幾分，orz...

啊咧....嚇我一跳....XD...來了來了....我來囉....
決定了就要下定決心囉^^(心裡就只有保成不可以再胡思亂想了...別再管別人怎麼說....XD)

民法啊....我買的教科書都是王澤鑑老師的...不過王師的教科書只有總則,債及物...沒有親繼...
親繼部份只要看補習班教材就ok了....不過我都把教科書當工具書....=_="主要還是以補習班教材講義為主....^^

至於民法試題中有無經典的判例或釋字...這要等我再翻書時才會想起來...@@"....印象中好像不多...
比起刑法而言....

考30幾分不代表你民法不通...或許有可能是寫到開花或重點沒有加重....@@"都有可能...
至於解題方式....最基本的就是三段論法....(大前提小前提結論.....)
解題要練習...我在考前都拿考古題來解....雖然有點煩....@@"...但還是要寫....
今年我的讀書重心會放在國文及英文....還有令人怨恨的訴訟法....
法組....我不正常....去年還拿五十幾分的....@@"....今年又掉回四十幾....恨啊...

複查成績還沒寄來...(好慢.....)....等我拿到了再跟你分享....
不知您住那裡?....若在高雄...可以找個時間出來討論...^^"....放心...我不會咬人的....

嘿呀！考古題真的粉重要，我也是考前有練過，才有進步...
我住台北耶！一南一北，可能只能以網路溝通了 真是有給它可惜~~
我尪叫我去補全民英檢，加強英文，唉！天知道，幼稚園的小朋友程度可能都比我好
總之，有唸真的有差，不管如何，堅持下去，成功一定係偶們滴
ps謝謝維帆的回答

我之前考普考
寫申論題時
也是阿...
我覺得自己寫得很好....
哈哈..
我也要加油吶
weifan:
提到的 [大前提小前提結論]
..請問一下....
大前提小前提...是指什麼呢

下面是引用yule3200於2007-02-6 10:56發表的 :
我之前考普考
寫申論題時
也是阿...
我覺得自己寫得很好....
哈哈..
.......

sinica.edu.tw/~philaw/documents/methodenlehre_3.ppt...
上面這個連結開啟後是個簡報撥放檔(我有看過了,無毒^^)
裡面有提到何謂大前提小前提~~~可以參考看看^^

我想請問一下保成的師資 我是補函授的
但是他錄音和DVD的老師有一些不一樣 我不知道該怎麼選擇
(我補律司班)
大大們可否幫我看一下:

1.以下科目兩種函授的老師都一樣:
民法:廖毅
身分法:林青松
民訴:何昊
海商:盛晴
票據:許願
保險:廖毅
強執:禹翊
國私:常揚

2.老師有差的科目(DVD/錄音):
憲法:揭揚/黃黌宸
刑法:江敬久/張捷
行政法:揭揚/黃黌宸
刑訴:李知遠/高晉
公司法:未定/陳曄


感覺上錄音函授的老師比較有名
但實際情形我也不是很清楚

麻煩給我一點意見 或者就您的經驗 分享一下老師的特色

還是... 上面有些老師是大地雷
差到上函授太不值得 而建議上面授以便自由選擇老師

問維帆大～～～～～或是其他民法高手也可以回答啦！

就是我知道法學的三段論證法的基礎寫法。（但是寫得不好啦！＝　＝）
不過，可以請教一下，向今年（９６）高考一般行政的民總考題，
其中有一題給我問五小題的「法律性質」，我不太懂要如何下筆耶！
也是用三段論證法嗎？？？
還是直接定性咧？？
舉個例子唄.....................

因為ｘ海這邊的民總老師也跟我不太合（嗚～～～～～）
常屬於唸課文和題目那一派..........ORZ
我喜歡抄版書呀！

ｐｓ：我比較愛刑總老師。（呵呵！雖然第一次寫刑總的實例題，就把我打回票，
　　　害我傷心很久，一度放棄寫刑總，可是後來老師有鼓勵我，加上我比較
　　　喜歡「殺人放火」、「誤想防衛」一陣怪風吹來、子彈偏離軌道的怪題目，
　　　所以還可以略加掌握。

你們倒底是考幾等的呀??

法政的話保成跟高點比較強
祝你好運了

民法不一定非要三段不可 主要看題目吧 實例題只要能把法律行為都寫出來
就算不是三段式也可以拿的不錯

不過我只有4等60分左右 考三等的請略過我(你等級太高= =+)

總之 既然決定要寫申論 就多練習吧~~~ 勤加練習才是王道