新聞一直報...不由得就跟著緊張起來了

最近日本福島核電發生的事件
核幅射就不僅是日本的問題
鄰近各國都有可能被污染的危險
所以台灣縱使沒有核能發電
鄰近的日本韓國有那麼多座
也不見得就是安全
要嘛
就全世界都沒有
不能完全撤
也就只有加強監控與維護
真有萬一
要有絕對的措施確保安全
個人認為
在反核的當中
先應該要有的認知

核能基本上當然不是什麼好東西
而如何「去核」就是關鍵~

做任何事都要有遠見和計畫
當然我不是專業，但如果被我這種不是專業的人挑到什麼大毛病，專業的人是不是就要回家好好反省了？

核能發電採用釉礦--->(核能產生的廢料還是禍害遺千年的東西)
據調查，世界釉礦只剩下80年左右的蘊藏量。
先不說核能的好壞，光是「時間」就是一個問題
未來沒了核能要怎麼辦，除了核能還可以靠什麼發電？(我想不是靠眼睛發電眼吧)--->不好笑

有沒有遠見，是不是政客，差別就在這裡

只光顧著眼前的方便或利益，不是真正的關心
日本現在要有放棄東日本的心理準備
那台灣呢？要做好放棄哪些地方的心理準備？(我看沒幾個地方)

當然一般的發電，我比較不贊同火力發電(污染空氣)
其他如水力發電和風力發電，以目前來講算是比較不錯的發電方式了
如果沒了核能，就是要靠這些來發電了吧(成本稍高)
我想電費也會比較上漲，不過順便可以讓人有省電的作用~

無論如何，能提出代替核能計畫的人才是真正有遠見，真正關心這片土地的人吧~
不要火燒屁股才開始想怎麼做…(就像台灣的路都沒規畫好，歪來歪去，改來改去)

人類如果滅亡，我想也是自己害死自己，自取毀滅，怪不得老天爺了

就說人類會自己害死自己巴~

日本那邊的輻射物質都流到海裡去了
先不說以後能不能再吃海鮮的問題(可憐的海底生物，我是很愛地球的)
海水全世界是相通的
也不知道影響是怎樣
日本那裡連呼吸、喝水都成問題，唉…
以後下雨怎麼辦，該不會要找防輻的雨傘雨衣雨鞋
水庫的水還可以喝否

輻射物質只要一流到大海裡就是一整個麻煩
一切的生物都是靠水生存的
影響又是多大呢

只要是會產生危險物質的東西，都不會安全到哪裡去
(不要再跟我說有多安全，今天聽到太多人說多安全的話，包括我們的總統，唉…)
真的覺的這麼安全，那就把那些「很安全的東西」都搬到總統家或你家
自滿會害死自己…
沒有什麼東西是絕對的安全(機器運轉久了也會壞)
更何況是非常明顯就是危險的東西，一發生差錯就是整個大麻煩那種
不過就是有人很皮，我也沒辦法

對了，有人說建核能的電費比較便宜，比起傳統火力發電容易儲存與運送，相對成本低
可是它不會告訴你 原料錠貴得嚇死人 核電廠也貴得嚇死人 後續廢料處理費用驚死人
那如果再加上爆炸了呢，不就變成全世界最貴的了
水也不能喝了，空氣也不能呼吸了，東西不能吃了，災後重建的費用………等等的重大災害又如何估計？

傳統火力發電會產生大量的CO2等溫室氣體，對地球傷害很大。
那是台電不願意投資在排放氣體回收設備上

現在最要想的應該不是如何把核四建到最安全吧…
而是發展其它發電的方法
製造很毒的東西就是不對
只要一製造出來，最後都會回到自己身上
現在害死了魚
人再吃了魚害死了自己

人還是別做壞事的好…唉(天理昭張，報應不爽，只差我自己也要跟著受罪…唉)

首先謝謝您回我的留言~
啊我在這裡回你留言ok厚~哈
我沒去你家坐，坐在這裡可不可以~柯柯
一時也不知道去你家要寫什麼~寫在這裡好了~哈

順便講一些跟主題相關的東西好了，不然我怕豪仔大大會找我喝咖啡~

其實啊，無論多專業的人士，還是會有差錯的時候吧，所以在下決定前真的要三思而後行~不然後悔都來不及了~~
在網路上也看了很多台灣專業的核能人員對台灣核能專業的解釋
但我還是會擔心
因為，我相信日本在建核能之前，一定也是對日本人民說了一堆專業的保証
但最後呢……那些專業的保証在現在看來都格外的刺眼…
為什麼沒算到海嘯的因素、地震的因素、(人為的因素我還沒講呢…唉)

順便講一下我會說沒有什麼東西是絕對的安全的原因
就拿果凍來講，看起來很安全，但其實也害死過人
但不是叫大家因噎廢食
意思就是，以後吃東西要小心一點即可
(為什麼只要小心一點就好了呢，不是叫大家不要吃)
果凍造成的傷害跟核能爆炸產生的後果實在不能比
果凍頂多就是害死在吃果凍的人，不會連沒吃的人也受牽連(就像吃檳榔和抽煙，我寧願選吃檳榔的同學坐在我旁邊~，吃檳榔頂多只會害他自己嘴巴爛掉，但抽煙的會害我吸二手煙~~哈…)
但核能對地球造成的傷害卻是很久很久都沒辦法恢復的……也會害到很多人及生物的生存權
聽有的網友說，我們的核廢料會丟到海溝裡…
人還是自私的，可憐的是連衣服都沒得穿的海底生物(有跳tone嗎)
我在想，日本不知道會有海嘯的因素嗎，為什麼又要把核能建在海邊附近，是不是想，就算核廢料流出來也不要流到人類的土地裡，要流就流到海裡呢…唉(純粹臆測)

ps：那我也歡迎您來我這樓坐坐~~哈哈