(D）依刑法第二百六十二條規定，吸食鴉片者有罪，倘不吸食而吞食者，又如何？ (A)罪刑法定主義，既未吸食，當然無罪 (B)類推適用，有罪 (C)擴張解釋，有罪 (D)體系解釋，有罪
        為何不是B呢？
因爲類推適用是：法律應規定而未規定。但上述條款已

（A）甲男與乙女於民國八十八年二月一日公開結婚，但未向戶政事務所辦理結婚登記。八十八年五月五日甲再與丙女結婚。請問甲丙間之婚姻效力如何？ (A)無效 (B)得撤銷 (C)效力未定 (D)有效
  未辦理登記不是還不算結婚嗎？所以甲與丙有算重婚嗎？謝謝！
因為：登記婚是民國97年5月才改的，在97年以前只要有公開儀式就算結婚了，故本題為A

（C）甲向小販購買水果一斤，付款一百元，提著水果離去，甲與小販之間共有幾個法律行為？(A)一個(B)二個(C)三個(D)四個
哪三個阿？
答：一個債權、兩個物權。
（C）甲為犯罪幫派的首領，計劃犯罪，並指揮督導乙、丙犯強盜殺人罪，甲成立該罪的： (A) 教唆犯 (B)幫助犯 (C)共同正犯 (D)間接正犯
為何不是A呢？
因為，甲不是教唆喔，關鍵字在「計劃犯罪，並指揮」這一句，就是同謀共同正犯了。
（B）甲女磨刀想要次日早上殺夫，但想到夫妻一場，就丟下刀罷手。其法律效果為何？(A)甲為殺人己意中止犯(B)甲犯預備殺人罪(C)甲只有單純的殺人犯意，尚未著手，所以不犯任何罪(D)甲犯殺人未遂罪，但應減輕其刑
為何不是A呢？
關鍵字在「次日早上殺夫，但想到夫妻一場」，還沒到次日，不可能是中止犯，怎麼可能是已意中止呢?
（C）22 歲的甲偷其母乙的錢，其法律效果為何？(A)甲犯非告訴乃論之罪(B)甲不犯罪(C)甲得免除其刑(D)甲應加重其刑
C的意思是不是說因為是告訴乃論，所以乙如果不告，則甲就不必受罰的意思？沒錯!!
（A）公務員甲對於職務上之行為，向乙開口要「紅包」，被乙當場拒絕；則：(A)甲犯賄賂既遂罪(B)甲犯賄賂未遂罪(C)甲犯預備賄賂罪(D)甲不犯罪
為何不是B呢？
因為公務員只要開口要錢，就成立了賄賂既遂罪，這是法條明文的
（C）甲教唆乙去打傷丙，但乙未能將丙打傷；則 ：(A)乙犯傷害未遂罪(B)甲犯傷害未遂罪(C)甲不處罰(D)甲和乙為同時犯
甲不犯罪嗎？
如果丙有受傷，就成立，沒受傷，就無法成立。
以上為個人小小的淺見，謝謝^^

剛剛第一題未回答：
(D）依刑法第二百六十二條規定，吸食鴉片者有罪，倘不吸食而吞食者，又如何？ (A)罪刑法定主義，既未吸食，當然無罪 (B)類推適用，有罪 (C)擴張解釋，有罪 (D)體系解釋，有罪
    為何不是B呢？
因爲類推適用是：法律應規定而未規定。
    擴張解釋是：法律文義的擴張
    體系解釋是：法律意義內的解釋(含與其他法條相關解釋)
這題其實也不好看出來是C或D，有點難去意會，但吸食、吞食均是法律意義內的解釋，故選D

感謝kb19791109大大的熱心解惑～～感激不盡～～我明白囉～～