冰大跟L大認為應加重刑罰的理由都是認為現行刑罰太輕了。
那簡單～～～
185-3改成死刑不就好了。
而且需車裂、得就地正法。如何～～～～

下面是引用 sierfa 於 2010-02-02 23:43 發表的 :
冰大跟L大認為應加重刑罰的理由都是認為現行刑罰太輕了。
那簡單～～～
185-3改成死刑不就好了。
而且需車裂、得就地正法。如何～～～～

倒是沒那麼嚴重啦，個人只是因為最近電視上常看到酒駕撞死人的悲劇~..~，有感而發而已.....

哪天換我酒駕被抓到，我就會抱怨刑責太重了

下面是引用 sierfa 於 2010-02-02 23:43 發表的 :
冰大跟L大認為應加重刑罰的理由都是認為現行刑罰太輕了。
那簡單～～～
185-3改成死刑不就好了。
而且需車裂、得就地正法。如何～～～～

呵呵.....其實加重結果犯之目的主要在：平衡刑罰
若是酒駕乃唯一極刑，恐怕大家會直接去殺人比較划算，因為這樣刑責會比較輕一點
不過說真的：酒駕唯一死刑這嚇阻力也太強了，只能說違反比例原則

本案例嚴姓男子酒醉開車，是否需探討原因自由行為，小的以為應先釐清嚴姓男子酒醉開車，是否構成不能安全駕駛罪：
一、刑法第185條明定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其它相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者。」之特別規定，惟應注意者係「不能安全駕駛」之判斷標準為何？如係服用酒類其標準為何，此應參酌道路交通安全規則第114四條規定，飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每公升Ｏ‧二五毫克或血液中酒精濃度超過百分之Ｏ‧Ｏ五以上，始構成不能安全駕駛。
二、另就各位大大認為現行法太輕問題，小的有位酒駕被抓朋友告知，酒駕罰金高達三、四十萬以上（含易科罰金），若果如此，小的以為現行法並無過輕問題，只是缺乏宣導。
三、另就不能安全駕駛罪及過失致死罪，小的手頭參考資料解答為兩罪併罰，吾人從之。
以上為小的淺見。

１
不成立，殺人罪；主觀不該當。
２
可能過失殺人。
Ⅰ有援引「原因自由行為」嗎？§19-3明文「故意或過失自行招致者，不適用之」，所以懂了嗎，論過失殺人
Ⅱ本案是過失的原因自由行為，所以不適用之！
４
學者也批評實務，「§19-3，是原因自由的例外，要正判斷認定「自陷行為」與「不法行為」之因間關係才是，不能任意套用，否則全部案件，通通變成例外，皆成立犯罪。