(D) 甲到乙所营之杂货店买A厂商制造之面包,甲将购买的面包拿给其妻丙吃,结果丙吃了上吐下泻,
经检查发现系该面包制造过程不洁所致,下列叙述何者为错误?
A)甲对乙可主张物之瑕疵担保责任
B)丙对A厂商可依消费者保护法第7条之规定,请求负商 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

民354：（物之瑕疵担保责任与效果）物之出卖人对于买受人，应担保其物依第三百七十三条之规定危险移转于
买受人时无灭失或减少其价值之瑕疵，亦无灭失或减少其通常效用或契约预定效用之瑕疵。但减少之程度，无关重要者，不得视为瑕疵。出卖人并应担保其物于危险移转时，具有其所保证之品质。

依物之瑕疵担保责任，属买卖契约行为中，出卖人乙所只对买受人甲应负之责（依民354之规定）。因丙非买受人，非为买卖之当事人，无法适用买卖物之瑕症担保责任！
而使用人丙，食用面包后上吐下泻，身体受损，依消保费或民法之侵权行为，得向商品制造商或出卖人请求连带赔偿。故丙能向出卖人乙，请求侵权之损害赔偿！

民191-1（商品制造人之责任）商品制造人因其商品之通常使用或消费所致他人之损害，负赔偿责任。
...........商品输入业者，应与商品制造人负同一之责任。

消保法7：（企业经营者就其商品或服务所应负之责任）从事设计、生产、制造商品或提供服务之企业经营者，于提供商品流通进
入市场，或提供服务时，应确保该商品或服务，符合当时科技或专业水准可合理期待之安全性。
商品或服务具有危害消费者生命、身体、健康、财产之可能者，应于明显处为警告标示及紧急处理危险之方法。
企业经营者违反前二项规定，致生损害于消费者或第三人时，应负连带赔偿责任。但企业经营者能证明其无过失者，法院得减轻其赔偿责任。

消保费9（输入商品或服务之提供者）输入商品或服务之企业经营者，视为该商品之设计、生产、制造者或服务之提供者，负本法第七条之制造者责任。