廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4793 個閱讀者
 
<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
encourage
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
正當防衛?
請問:
  正當防衛有說到"客觀-現 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2009-04-27 15:55 |
vividangela
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x50
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

用個例子讓你比較容易懂吧…

客觀
現在不法侵害之「防衛情狀」
=>小偷在正偷你的東西,當下
亦即發生了他人侵害你財產法益之事情
簡言之,防衛情狀是發生了一件「事情」

「防衛行為」
=>為了保護你的財產,你使出防衛行為
例如你跟他搶,或是為求拿回來,你在路上打他等方法
為求將你的財產拿回來
簡言之,你做了一個行為

主觀-「防衛意思」
亦即你認識現在有不法侵害,且你是出於防衛自已的財產的意思
而做出所謂上述打或搶的防衛行為
簡言之,你要知道你是為了拿回財產而做了上述行為

希望對你有幫助囉^^

此文章被評分,最近評分記錄
財富:120 (by winkor) | 理由: 說明甚為清楚


獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:歐洲 | Posted:2009-04-28 09:34 |
encourage
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

vividangela大大您好~
  非常謝謝您的回覆,讓我有了概念,另外,我有看到例子:
ex1:甲以為想替自己拍掉肩上頭皮屑的乙要打自己,將乙推倒,乙摔傷骨折,則甲因誤想防衛而成立過失傷害罪
ex2:甲在捷運上,眼見一名男子撫摸女子臀部,女子表情不悅,狀似不敢聲張,甲以為女子遭到侵害趨前賞給男子一記耳光,男子臉頰腫大;事實上,是一對情侶因故嘔氣,男子為示好,安慰女子,則甲屬於誤想防衛,成立過失傷害罪
** 例子最後提到~~雖具備正當防衛之主觀要件(防衛意思),但欠缺客觀要件之防衛情狀(現時不法侵害),即誤想防衛或錯覺防衛,要件不符,不成立正當防衛。
-->是指這兩個例子,都有主觀要件(防衛意思)及防衛行為『ex1:甲以為想替自己拍掉肩上頭皮屑的乙要打自己,將乙推倒、ex2:甲以為女子遭到侵害趨前賞給男子一記耳光』~這樣觀念對嗎?
而欠缺客觀要件之防衛情狀(現時不法侵害)『ex1:乙只是要拍掉頭皮屑,沒有要打自己、ex2:只是一對情侶因故嘔氣,男子為示好,安慰女子,沒有侵害的情形』~這樣觀念對嗎?
非常感謝您的回覆,因為是剛接觸,所以觀念上還要再努力,再次謝謝您~~ 表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:110 (by winkor) | 理由: 給認真思考法律問題的新人鼓勵


獻花 x2 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2009-04-29 09:09 |
大麗絲 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x17 鮮花 x1052
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 encourage 於 2009-04-29 09:09 發表的 : 到引言文
-->是指這兩個例子,都有主觀要件(防衛意思)及防衛行為『ex1:甲以為想替自己拍掉肩上頭皮屑的乙要打自己,將乙推倒、ex2:甲以為女子遭到侵害趨前賞給男子一記耳光』~這樣觀念對嗎?
而欠缺客觀要件之防衛情狀(現時不法侵害)『ex1:乙只是要拍掉頭皮屑,沒有要打自己、ex2:只是一對情侶因故嘔氣,男子為示好,安慰女子,沒有侵害的情形』~這樣觀念對嗎?
.......


上述觀念大致無誤。

初學者或許可以作下述理解:

主觀:通常指行為人所認識的事實或其想法,但因為通常只有行為人自已知道,所以法院還是要以客觀事實來判斷。

客觀:通常指法院所認定的事實。
不論是構成要件該當性或是正當防衛緊急避難的討論都有這兩個要件,所以經常會看到類似客觀上.....主觀上....等用語。表情


[ 此文章被kch22467200在2009-04-29 14:43重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:20 (by winkor) | 理由: 雖為刑法基本常識,但仍感謝回覆


感恩惜福!
獻花 x3 回到頂端 [3 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2009-04-29 11:26 |
vividangela
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x50
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 encourage 於 2009-04-29 09:09 發表的 : 到引言文
vividangela大大您好~
  非常謝謝您的回覆,讓我有了概念,另外,我有看到例子:
ex1:甲以為想替自己拍掉肩上頭皮屑的乙要打自己,將乙推倒,乙摔傷骨折,則甲因誤想防衛而成立過失傷害罪
ex2:甲在捷運上,眼見一名男子撫摸女子臀部,女子表情不悅,狀似不敢聲張,甲以為女子遭到侵害趨前賞給男子一記耳光,男子臉頰腫大;事實上,是一對情侶因故嘔氣,男子為示好,安慰女子,則甲屬於誤想防衛,成立過失傷害罪
** 例子最後提到~~雖具備正當防衛之主觀要件(防衛意思),但欠缺客觀要件之防衛情狀(現時不法侵害),即誤想防衛或錯覺防衛,要件不符,不成立正當防衛。
.......


encourage你好^^
你上述的觀念,大致無誤
由於你延申到「誤想防衛」
我畫一張表,讓你更明白

-------------------------------------------------------------------------------
              正當防衛  誤想防衛   偶然防衛
---------------------------------------------------------------------------------
客觀要件事實      ○      X           ○
-------------------------------------------------------------------------------
防衛意思          ○       ○          X
-------------------------------------------------------------------------------

打○是存在,打X則是欠缺
希望對你有幫助囉

有問題可以大家互相腦力激盪
可以互相學習^^

此文章被評分,最近評分記錄
財富:110 (by winkor) | 理由: 感謝用心回覆


獻花 x3 回到頂端 [4 樓] From:歐洲 | Posted:2009-04-29 12:38 |
frankey2000 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
頭銜: 我要繼續成為好野人。 我要繼續成為好野人。
特約版主
級別: 特約版主 該用戶目前不上站
版區: 塔羅偵探社
推文 x26 鮮花 x610
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 vividangela 於 2009-04-29 12:38 發表的 : 到引言文


encourage你好^^
你上述的觀念,大致無誤
由於你延申到「誤想防衛」
.......

您好,參考看看,希望對您有所幫助。

個人淺見是將「客觀要件事實」改成「防衛情狀」比較精確些,
否則易與「構成要見該當性」此一層次相混淆。

正當防衛→違法性層次;
客觀要件事實→構成要件該當性層次。

謹為個人淺見的分享,若有誤還敬請不吝指教,謝謝您!

此文章被評分,最近評分記錄
財富:120 (by winkor) | 理由: 熱心提出非專業法律人易犯錯誤分享


如果您覺得我的回文不錯,麻煩您給我一朵鮮花鼓勵囉!
※我不過是懂塔羅一點點的偵探罷了。(超人請點下面↓)

將未來召喚到地球的超人:磨子老師【骨灰級!美食命理師】
關懷汩汩洩進/收放整齊【HK Tiffany老師】
啥?我竟然也有專版?!太難看… 得到了! (來嘛來嘛,來買哦~)

   
獻花 x3 回到頂端 [5 樓] From:臺灣 | Posted:2009-04-29 14:00 |
encourage
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

表情 再次感謝各位大大為我解惑~~
另外想詢問:
-------------------------------------------------------------------------------
        正當防衛 誤想防衛   偶然防衛
---------------------------------------------------------------------------------
客觀要件事實     ○     X       ○
-------------------------------------------------------------------------------
防衛意思       ○     ○       X
-------------------------------------------------------------------------------

打○是存在,打X則是欠缺
希望對你有幫助囉

有問題可以大家互相腦力激盪
可以互相學習^^

Q:表格中~我大概瞭解"誤想防衛"是欠缺了「客觀要件事實」例如:沒有不法的事,但另外"偶然防衛"是欠缺「防衛意思」,這可以舉例嗎?
我自己想的~不知通不通?ex:路上發生有人被搶(不法侵害)(防衛情狀),我去阻止(搶過來)(防衛行為),而之前說【「防衛意思」亦即你認識現在有不法侵害,且你是出於"防衛自已的財產"的意思】,結果~我去阻止是因為我也是要搶(非出於防衛自己財產)....這樣對嗎?
例子覺得好像有點.....還請各位大大糾正

P.S因為不了解如何像各位大大一樣出現使用"引用"文章的框框,還請各位大大跟我說~~再次感謝 表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:0 (by winkor) | 理由: 所引【(非出於防衛自己財產)....】之例,請仔細翻閱刑法23條條文,便知包括【他人權利】,故仍非【偶然防衛】


獻花 x1 回到頂端 [6 樓] From:臺灣 | Posted:2009-04-29 14:56 |
大麗絲 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x17 鮮花 x1052
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

關於偶然防衛,提供林山田老師書上的例子供參考:
A根本不知道他的仇人B正要開槍射殺他,而於與B打招乎時,突然舉槍朝B射擊,B被A槍擊而亡。
(引自林山田老師刑法通論上冊)

此文章被評分,最近評分記錄
財富:10 (by winkor) | 理由: 以開槍之方式打招呼?應該是走火吧!林大師書上之例,自屬正確無誤,惟敘述上過於簡略,易生疑義


感恩惜福!
獻花 x1 回到頂端 [7 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2009-04-29 15:56 |
大麗絲 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x17 鮮花 x1052
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 encourage 於 2009-04-29 14:56 發表的 : 到引言文 
 P.S因為不了解如何像各位大大一樣出現使用"引用"文章的框框,還請各位大大跟我說~~再次感謝
.......

例如你想引用某人文章或是針對某人的文章回覆時:
可以在該文上方功能表上點選引用,就會給你另一個含有該文內容的畫面,直接在裡面編輯即可。
如果要引用的是其中的某段或全部,也可以先把它反白後複製,再按引用,把複製內容貼上後再編輯即可。表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:40 (by winkor) | 理由: 熱心回覆


感恩惜福!
獻花 x1 回到頂端 [8 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2009-04-29 16:07 |
encourage
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 kch22467200 於 2009-04-29 15:56 發表的 : 到引言文
關於偶然防衛,提供林山田老師書上的例子供參考:
A根本不知道他的仇人B正要開槍射殺他,而於與B打招乎時,突然舉槍朝B射擊,B被A槍擊而亡。
(引自林山田老師刑法通論上冊)



感謝大大的例子,所以....我舉的例子好像就不對了,應該是上述大大所提供的例子中:A"根本不知道"的情形,所做出的防衛才對是ㄅ?
真是不好意思,舉了怪怪的例子,感謝~~表情
感覺這些觀念真是還要好好釐清一下,不然真的是霧煞煞~~表情 表情


獻花 x2 回到頂端 [9 樓] From:臺灣 | Posted:2009-04-29 16:30 |

<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.073164 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言