真的太辛苦啦 ！！！

下面是引用 www456 於 2009-04-14 11:33 發表的 :
真的太辛苦啦 ！！！

對啊!三個傻蛋......

我不太適合太刺激的活動
心臟不夠強

呵呵
佩服大大的毅力
要注意安全哪

不值得推薦的上山模式,畢竟是人走的路硬要用扛車上去只是增加風險
出問題還要動用社會成本去救人,實在不值得

下面是引用 peterhsiao 於 2009-09-24 13:35 發表的 :
不值得推薦的上山模式,畢竟是人走的路硬要用扛車上去只是增加風險
出問題還要動用社會成本去救人,實在不值得

銀行出包，用上兆新台幣的金融重建基金去救，出包的銀行管理人，照領高薪，且自我感覺良好……

(有民意代表等人利用職權、空頭企業，向銀行借了錢，結果沒有還，銀行也不敢要(立委、民代)、或要不回來(如王又曾的企業掏空)，所造成的種種呆帳，高達新台幣上兆元，這些呆帳通通用納稅錢買單！而借錢的人依然自我感覺良好，照樣參選民代;經營企業)

高鐵出包，用四千多億的台幣去接爛攤子，出包的高鐵管理人，照領年薪千萬，更是自我感覺良好……

這個國家被玩掉的社會成本，族繁不及備載，根本就是「罄竹難書」上列是隨機挑選眾多項目之中的二樣…

如果上面一兆四千多億的虧損，您都不計較的話……(還沒把全台二十多個機場、科學園區、蚊子館、貓欖、捷運、勞保、健保的虧損算進去、)

救上面那幾位登山客所「花費的社會成本」，與上列虧損掉的「一兆四千多億的社會成本」來比，

其實只是  九萬頭牛中的一根毛！

老兄你的言論豈只是雞蛋理挑骨頭？

台語有句俗話說的好：「省小條耶！結果去開大條耶！」

下面是引用 dick0 於 2009-10-01 20:55 發表的:

銀行出包，用上兆新台幣的金融重建基金去救，出包的銀行管理人，照領高薪，且自我感覺良好……
(有民意代表等人利用職權、空頭企業，向銀行借了錢，結果沒有還，銀行也不敢要(立委、民代)、或要不回來(如王又曾的企業掏空)，所造成的種種呆帳，高達新台幣上兆元，這些呆帳通通用納稅錢買單！而借錢的人依然自我感覺良好，照樣參選民代;經營企業)

高鐵出包，用四千多億的台幣去接爛攤子，出包的高鐵管理人，照領年薪千萬，更是自我感覺良好……
.......

感謝支持.....

下面是引用 peterhsiao 於 2009-09-24 13:35 發表的:
不值得推薦的上山模式,畢竟是人走的路硬要用扛車上去只是增加風險
出問題還要動用社會成本去救人,實在不值得

看來您也知道這路線不好走.....只是造成我們選擇這樣子變態行程的主因.是沒效率的政府.把丹大林道封閉,要上7彩湖也只有這個方式.(聽說現在不管制了),這條路線前一年有二人摔傷.都是登山客.....我們只是帶單車登山.一切以安全為前提...感謝你的意見.

真的好驚險
鐵道那邊太危險了
開版大體力也真好
要事小弟沒體力上去
要我揹腳踏車簡直要命