和局感觉好像是做白工...
胜率计算起来又怪怪的...没赢没输的...
看球赛的人是盘子,打球的人是傻子...
例行赛该不该像季后赛一样,打到分出胜负为止呢?
不知道大家的意见是如何呢?

如果一直分不出胜负
打到十八局（今年的世界大赛）
那球员不就累死了
这是为了保护球员而设立的
毕竟例行赛季是非常的长
不像季后赛是属于短期比赛
比赛结束球季也就结束
球员可以得到适度的休息
所以和局还是有存在的必要啦

我也认为和局制度是合理的
很多投手上场投球,教练为了保护球员
都有限制投手的投球数,不然为了打赢一场
而受伤,这样划得来吗

和局我觉得不因该存在
但我觉得如果要有和局了话
那不因该要胜率比战绩
因该要用胜场数来定胜负
不来LA NOW下半季赢最多胜
结果哩

下面是引用Ajeffery于2005-11-8 20:37发表的 :
和局我觉得不因该存在
但我觉得如果要有和局了话
那不因该要胜率比战绩
因该要用胜场数来定胜负
不来LA NOW下半季赢最多胜
.......

这个就要回到制度面的问题了
而不是原本讨论该不该有和局的问题
因为这是两件不同的事

再来针对胜率跟胜场数多寡来决定胜负的问题
个人保持比较中立的看场
如果一开始就有订好游戏规则
那就表示所有参赛者都同意这项规定
既然身为联盟的一份子
就有遵守的义务

但是还是可以提出要求修改规定啦
不过就像与人共事一般
你当然希望每个人都按照规则来走
但是如果规则有不合时宜的地方
大家可以摊开来讨论
即便是大家倾向的看法未必是最好
但那毕竟是一个共识
如果不愿意遵守游戏规则
那就另谋他就啰

台湾职业队球员少的可怜 打到分胜负

我看隔天 就会开始乱调度

台湾的职棒是仿效日本合韩国的
日本没有这问题
韩国有过
有一年就因为第二名的胜场是比第一名多
但第一名的胜率较高引起争论
所以它们改成是看胜场数来看谁第一第二
既然是制度就有更改的空间
有些制度是不好的但他还是存在(EX:头部触身球)
也许她刚定时是正确的
但因时间尔便的不正确了
这是就要有是当的修改
不然
不好的游戏规则
一直遵守也不好

像台湾应该是要用和局制的，毕竟有很强的POWER人不多，不能一击定江山，且中职有很会拖时间，假如没有和局制，那要打到明天早晨吗？

胜场多也未必能够完全代表是否第一
毕竟一支球队整季下来.面对各队的战术.球队状况.场地的因素打下的战果
比较胜率是为一支球队平均对抗各队之战况反应呢
所以胜率来裁决谁为第一名
应为合理的^^

我觉得和居在台湾是合理的~但我觉得限时就有点不公平
因为先攻球队可以故意脱延时间 应该说两方都可以拖延
所以应该不限时但限局