下面是引用 maloney 于 2010-04-11 10:59 发表的 : 
Sorry,如有冒犯,敬请见谅.
只是无视论以往为人垢病之处在于主牌的抓取没一定原则,端视卜师主观认定.
既然主牌抓取与辅牌介定没有一定原则的话
那么A大卜师的主牌抓取上在牌义上就必需在逻辑上能够说明
这不指指责,而是我认为钱后牌+杖五牌一起解很怪异
.......
我想，我这个无视论的创始人来回应你相关问题好了。
「只是无视论以往为人垢病之处在于主牌的抓取没一定原则,端视卜师主观认定.」
无视论取主牌有一定的原则，
不是没有，只是现在网路上多为一些（非无视论）的无牌阵使用者在使用，所以造成大家认为无视论取主牌是卜师自己主观认定，我的讲义现在已经是公开的，真的想要多了解无视论，可以自行下载。
「如果说塔罗的经典是什么?我想伟特书应该没有人会反对吧?」
我会反对，伟特只是卖的比较好的一套牌，再加上台湾的占卜师多以伟特当教材，并不代表国外就没有其他的派别流通，基本上伟特在台湾流传比较好是因为商业上的考量。
「这不指指责,而是我认为钱后牌+杖五牌一起解很怪异」
「真不好意思,我是用伟特书来看的解牌逻辑的.....」
既然是这样，那是不是代表你对于其他的门派、牌种的理解实在是不够呢？
「因为元素牌仅区分四元素,如果仅用元素解牌,那抽塔罗干嘛?去抽扑克牌的黑桃,红心,钻石与小花不就好了吗?」
塔罗牌的原始型态，就是扑克牌。
「因为方便解牌快速而最后以元素至上代表着是什么?忘了塔罗牌义而变成仪式主义,手段升格成目的.....」
塔罗牌的牌义是占卜师自己从不同的塔罗牌图案上去延伸出来的意义，而非最原始的状态，元素才是最原始的塔罗牌状态。
如同你的文句：「注意看一下牌面,杖五是一堆人在决斗,并不是剑五两人在单挑,如果那张是剑五牌,或许你主牌解得还有道理,但是钱后正+剑五正同时出现且为主牌也是很怪异的事.....」，也是在形容塔罗牌的图案状况，而我最初学习塔罗牌时，我手中的威斯康提牌，小牌是没有图案的，只是五根权杖跟一堆花。
威斯康提塔罗牌图案请见：
http://www.aeclectic.net/.../visconti/「回到这个好了,这跟流派或拜啥师没很大关系,关系只在抓主牌与辅牌能力而已,我也会抓错主辅牌,」
因为你并没有真正的了解无视论真实的状态、面貌。
「贵卜师可以去把伟特书对照一下,再看看你所解的牌义是否有相互冲突地方就知道我质疑钱后+杖五=>解为对方有女且互动不好的地方.」
「注意看一下牌面,杖五是一堆人在决斗,并不是剑五两人在单挑,如果那张是剑五牌,或许你主牌解得还有道理,但是钱后正+剑五正同时出现且为主牌也是很怪异的事.....」
其实，你的优点在于很守规矩，但是有的时候不能忽略除了书本之外，这个世界上每一件事情，都有其冲突、矛盾的根本性质存在，当然，这是我课程中的内容，我就点到为止。
「因为无试论的抓取主牌和界定辅牌很主观,虽然大方向,如正位多逆位少,抓逆位为主牌;大牌少小牌多,抓大牌为主牌;但这经过试验并不是铁律,所以还是视卜师抓取而定.但是卜师抓取主牌时则会受到大家用牌义的检定......」
同上述，目前网路上很多所谓使用无视论的人，都只是有个无视论的外型，但是不具有我无视论的内在，充其论只是他自己的无牌阵罢了。
「更可以说塔罗的牌义以往还是连结到占星学,占星学在西方知识演化上可以说是形而上的知识,换句话说,塔罗牌义是有系统且复杂的,并不仅只是单纯风火水土四象元素,就像星座不是只区分风火水土象星座的道理一样.」
是的，塔罗牌的牌义还可以（加入）占星学的意义，不过，台湾塔罗界还是卡在（图像）论法，所以塔罗牌的牌义并非有系统且复杂的，目前市面上的塔罗牌占卜师还是卡在（看图说故事）的范围里面。
至于四元素的意义，一样，你并不真正的了解我无视论的原始面貌，所以会误会也是正常。
「如果有疑虑的话,你这套牌解法,我可以帮你翻成英文寄给国外伟特书出版社并把你的解牌方法简述一下,请出版社能视牌义来看是否合理......」
谢谢你的好意，我有国外的徒弟、学生在国外教课，他们自然会帮我处理这些繁杂事务。
至于出版社是否觉得牌义合理，我（主观）认定，出版社都没有一个中肯的答案，这个世界上有多少套塔罗牌，就会有多少种不同的牌义，我的塔罗牌收集不够多，但是就我手边的几套牌来看，牌义整个组合起来还真的是矛盾重重。
「慷慨大方,热心帮助他人, 因为是大牌皇后的小牌版,代表着如果钱后是情人的话,是个非常热情主动的情人.」
你的讲法我也很认同呀。
「我就不问原卜师了,因为你说她解得很对,那我问你,钱后牌义怎么跟原卜师解牌对应起来?」
同上述，你的优点在于很守规矩，但是有的时候不能忽略除了书本之外，这个世界上每一件事情，都有其冲突、矛盾的根本性质存在，当然，这是我课程中的内容，我就点到为止。
另外，这个版挺欢迎你的来到，对于无视论有什么不理解，欢迎多提出发问。
