美国食品药物管制局(FDA)在去年禁止事后避孕药于药局贩售，原因是担心民众会因此有错误的性观念，以为事后避孕药可以取代使用保险套等避孕措施，因而滥用此药物并改变以往的避孕习惯。然而2005年1月5日在美国医药协会期刊(JAMA)的一篇研究报告显示，FDA的顾虑是多余的。

美国一项针对2,100名年龄在15-24岁之间女性的研究调查显示，在比较事后避孕药「无法自行在药局购买」、及「可以直接在药局购买」两组妇女中发现，「无法自行在药局购买」而需要医师开处方签的妇女中，使用过事后避孕药者约有21%；而「可以直接在药局购买」、不需医师处方签的妇女中，使用过事后避孕药的约24.2%。此外，两组妇女在感染性病方面的机率均约12%；而意外怀孕方面，两组则都是8%。

专家学者对此结果表示并不意外，因为在此之前早已有其他6项研究显示过类似结果。对于一些担心不需医师药方可取得事后避孕药，可能会引起高使用率或甚至性泛滥的人而言，这项调查结果明确地表示此顾虑是多余的。

「台湾女人连线」常务理事黄淑英表示，此篇报告其实能够从两方面解读：一是的确可以反驳美国FDA之前所担心，即，事后避孕药容易取得会影响民众性行为结果(如：使用频率、性病传染率、意外怀孕等)；然而从另外一个角度来看，既然事后避孕药取得的难易度不会影响性行为后果的话，那似乎也没有开放于药局贩售的必要性，反而因为缺乏实验证据，我们会更担心事后避孕药对发育中青少女健康之影响。

此外，在面对是否开放让事后避孕药不需医生处方签、在药局即可购买的问题时，其实会面对一种两难。一方面当然是乐于见到女性在避孕方面有更多选择及较佳的可近性；然而在另一方面其实会担心，如果事后避孕药成为非处方签药物，也就是可以在媒体广告此药物时，对于一些较弱势、原本就无法要求性伴侣使用险套的女性而言，是否让男性更有不带保险套的藉口？在台湾民众的性教育观念依然不足的时候，开放事后避孕药为非处方签药物是否合乎国情，仍需更多观察及讨论。






担心事后避孕药对发育中青少女健康之影响。
本文系属台湾女人连线