和局制度到底应不应该存在呢?

您是第 2449 个阅读者

(共 2 页)

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

Ajeffery

级别: 小有名气

x486

▼

下面是引用ch_lung于2005-11-9 12:58发表的 :
胜场多也未必能够完全代表是否第一
毕竟一支球队整季下来.面对各队的战术.球队状况.场地的因素打下的战果
比较胜率是为一支球队平均对抗各队之战况反应呢
所以胜率来裁决谁为第一名
应为合理的^^

我觉得你说的不太对
这支球队和局比胜场数多败场数少的话
这样胜率会很高

每天~~~~~~ 努力达到人生的巅峰时刻~~~ 然后~~~~~~ 慢慢堕落等待死亡的降临~~~
x0 [10 楼] From：台湾亚太线上 \| Posted：2005-11-09 15:28 \|

Daphne

A happy day, A happy Life ..

级别: 版主

版区: 地方美食推荐, 美食版讨论区

x697

x4417

▲

我是觉得在例行赛上可以有和局的存在
必竟例行赛的时间比较长
有必要保护球员

但是就以胜率或是胜场来比的话
好像都各位优劣..只好遵重职棒里的规定啦

只希望不要忽然改变规则就好了

随性一笔, 若有值得加赏的回覆或文章请不吝惜看倌们的鲜花喔 ((o(^__^)o)) ~~~Daphne's space 天空部落格~~~ ~~~Daphne's ikala KTV~~~
x0 [11 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2005-11-09 16:48 \|

(共 2 页)

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.064661 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言