聲請人甲主張：依民法繼承編施行法第8條規定，發生於民法繼承編施行前的繼承事件，得適用臺灣舊有選定繼承人的習慣，在被繼承人無法定繼承人及指定繼承人時，被繼承人的親屬得組成親屬會議，選定繼承人以為追立繼承。
聲請人甲遂以被選定人的身分，向臺南縣永康地政事務所請求申請土地繼承登記。該地政事務所認為，於民法繼承編施行後，僅能依民 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一,
統一解釋:就不同機關對法律本身適用的不同見解,予以統一解釋
釋憲解釋:就法律合憲性解釋,生失效或合憲結論
釋668,解釋下來的結果,產生就法律無明文的期限,予限縮,自釋668公布之後不再適用.
二,按釋525的法規變更,具有信賴保護原則
釋668的自其公布後不再適用,就其定位為等同法律(解釋法律),自為法律之變更,應有信賴保護之適用.
(應予合理期限)
(釋憲有時是無效但二年失效,致人民無從救濟;本件則為有效但以解釋創設立法效果:增法律適用期間,卻也不給人民信賴保護.)