如从刑加重但主刑减轻，是否为不利益?? - MyChat 数位男女_法律讨论

风格修改

MyChat 数位男女

»
法律讨论

您是第 3943 个阅读者

发表文章

发表投票

回覆文章

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

善良

路人甲

级别: 路人甲

该用户目前不上站

x0

x7

分享:

▼

x0

[发表] 如从刑加重但主刑减轻，是否为不利益??

学说见解采肯定说而早期实务见解采否定见解!但是书上却说现今实务见解92年第2次刑庭会议决议认为上开判例已不合时宜不再援用!但是有疑问的是95台上620决的判决主文中内容:第 ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容


x0 [楼主] From：台湾大哥大股份有限公司 \| Posted：2011-05-25 17:52 \|

wodahs

数位造型

路人甲

级别: 路人甲

该用户目前不上站

x0

x4

分享:

▲ ▼

如果你仔细看，92年庭议与95年判决两者并没有冲突，精神是相符合的喔(或是说95年是用92年反面解释)
如果你再比对前诉92,上诉,418 & 91,诉缉,50判决主文，你就可知道95,台上,620为什么要这么判


x0 [1 楼] From：台湾中华电信股份有限公司 \| Posted：2011-05-26 09:31 \|

善良

路人甲

级别: 路人甲

该用户目前不上站

x0

x7

分享:

▲ ▼

我的意思是若相同见解一般写比较新的比较好吗


x0 [2 楼] From：台湾大哥大股份有限公司 \| Posted：2011-05-27 19:30 \|

wodahs

数位造型

路人甲

级别: 路人甲

该用户目前不上站

x0

x4

分享:

▲

依照所询意旨略以："...若前后判决有不同见解.."，似认两前后判决有"不同"而非"相同"见解之情形，故说明之。
惟见解使用看你要证事实来选择，所询如有判例相左之情形，一般应该不会选择与自己意见相左的的判例来用，这应该没什么问题；既若相同，就看何者能直接佐证。


x0 [3 楼] From：台湾中华电信股份有限公司 \| Posted：2011-05-31 09:28 \|



MyChat 数位男女 » 法律讨论

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.052226 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言