1訴願決定撤銷原處分，並限期命原處分機關另為適法之處分，則下列何種做法與訴願法規定不合？
(A)原處分機關依訴願意旨另為處分
(B)原處分機關不服該決定時，乃具狀向高等行政法院提起行政訴訟，請求撤銷該決定
(C)原處分機關依訴願意旨另為處分，並將處理情形以書面告知受理訴願機關
(D)訴願決定據以處分之事實與法律均錯誤，原處分機關依訴願意旨，查明事實與法律依據，而維持原處分
關於訴願這方面的問題我不太懂,所以想請大大幫我詳細的解說一番

2依訴願法之規定，下列何者不能對於處分，提起訴願？
(A)受到人事主管機關處分之公務員 (B)受到稅捐稽徵機關駁回復查決定之申請人
(C)受到教育主管機關處分之教師    (D)受到地政機關駁回土地登記之申請人
為什麼答案是(A)

3提起行政訴訟，第一審應向何者提起？
(A)地方法院 (B)地方行政法院 (C)高等法院 (D)高等行政法院


4下列何者屬於留置送達之要件？
(A)送達人於應送達處所不獲會晤應受送達人時，應受送達人之同居人無正當理由拒絕收受送達
(B)將文書寄存送達地之地方自治或警察機關
(C)製作送達通知書兩份，將其中一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首
(D)無行政程序之行為能力人為行政程序之行為，而對其法定代理人送達，送達人於應送達處所不獲會晤該法定代理人
這題是連題目我都有看沒有懂,想請大大幫我詳細解說
謝謝

1.我只找出訴願法第96條：原行政處分經撤銷後，原行政處分機關須重為處分者，應依訴願決定意旨為之，並將處理情形以書面告知受理訴願機關。
相關法條，改天找出來再解答


2.根據公務人員保障法第25條：
公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同。
公務人員已亡故者，其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產請求權遭受侵害時，亦得依本法規定提起復審。
故答案為A


3.行政訴訟應該行政法院提起，因為行政法院只有高等行政法院、最高行政法院，故答案為D
A.C是普通法院非行政法院，B行政法院沒有地方行政法院。



4.行政程序法第73條   (補充送達及留置送達)
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
前項規定於前項人員與應受送達人在該行政程序上利害關係相反者，不適用之。
應受送達人或其同居人、受雇人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領文書時，得將文書留置於應送達處所，以為送達。
出處： http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@6:1804289383:f:NO%3DC701830*%20OR%20NO%3DC001830%20OR%20NO%3DC101830$$4$$$NO 學者通說：第73條第3項為留置送達
故答案為A
B.C為第74條寄存送達的內容
D為第69條第4項的內容

謝謝大大的解答
考試就只剩下幾個月了
可是我還有許多還沒看完
也有一些觀念還沒釐清
真是糟糕

行政訴訟法
第4條第1項：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟。」 
                                                                                                                        
第6條第4項：「確認訴訟以高等行政法院為第一審管轄法院。」
第8條第3項：「除別有規定外，給付訴訟以高等行政法院為第一審管轄法院。」

回應者的解答很棒，敝人錦上添花地補充第三個問題的相關法條。