請問，若有身份之人利用無身份之人犯罪時，應如何評價？

例如，公務員甲利用知情但無身份的乙，收賄，甲乙如何 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

學者認為31條係立法錯誤，有身分之人係處罰其因身分而生之保護義務，
無身分之人既無此義務，不應擬制該無身分之人為有身分之人而處罰之，
而共犯本有從屬性，無須31條之贅文。

職此，學界認為無身分之人不可擬制為不法身分之共同正犯而屬無罪。
若乙不知情，甲依犯罪支配理論，具意思支配且其意思支配之強度亦足以成立間接正犯。

在乙知情的案例中，
乙就算沒有共同正犯，
是否有可能成立幫助犯呢？

抱歉，個人於上述回覆內容中，「無罪」確實過於果斷。
共犯，於任何犯罪中皆有成立之可能，故就正犯有一不法行為外，尚需討論共犯之主觀及客觀要件成立與否，若成立且具違法性亦有責，仍可成立幫助或教唆犯。

通說僅認為，刑法第31條不應將無身分之人論以正犯，
而其身分之有無，不足以影響共犯之成立與否。