在Facebook上，看到一美國朋友狂罵某“白癡”醫生如何坑她，這時想到中醫是否科學這個話題來。如這位朋友所言，中醫西醫裏都有庸醫，一般來說，西醫的庸醫更貴而已。美國醫學生成了醫生之後，就一定比一個經驗豐富的老中醫強。討論中醫存廢，就好比討論是東方人漂亮還是西方人漂亮一樣荒謬無聊，因為各個地方的人都有醜有美。
前幾天鐘南山院士批評方舟子批中醫不科學，方舟子在其博客裏反唇相譏，說鐘南山院士“對中醫經典很不熟悉。那個方子是晉代葛洪《肘後方》裏的，李時珍抄了一下而已。”方舟子的搜索功夫一流大家都有領教，但要說他對晉代葛洪《肘後方》比非典英雄鐘南山院士更熟悉，鬼才去信。 倒是鐘院士在採訪中對於中西醫的長與短鞭辟入裏，見微知著 —— 這才是真正科學的態度。
昨天晚上，這裏的中文學校吳校長家辦家宴，飯後大家聊到了中醫話題。吳校長說，有次在家摔倒，難以活動，打電話給國內的太太，太太諮詢了一位國內的中醫，對方居然遠端診斷出了問題，後用其法鍛煉，安排作息，好了。請當地醫生去治當然亦可，但一般會安排手術，且費用高昂。
一夥在美國生活的中國人，為什麼有病不找西醫，反倒去找在美國屬“另類”的中醫呢？這個問題只能用中醫思維去瞭解。美國這個社會，和任何社會一樣，就好比一個人體，其器官相互關聯，相互影響。身處其間者，往往是只管自己的一畝三分寸地。醫生關注收錢，關注會不會因誤診被告。在這種思維下，哪怕是一些小病，也要讓你做各樣檢查，無端增加病人的經濟負擔。保險公司又開始轉嫁成本，提高保費，使得很多人買不起保險。結果病拖久了，小病轉大病，跑到醫院求治，醫院由於法律規 定不得不治，最後很多人交不起錢賴賬。最終這錢總得有人來付，十有八九是轉到了納稅人頭上。美國醫療系統的諸多毛病，在很大程度上，就是這種社會大系統內各子系統各自為政，其負面結果惡性循環所致。
美國人從小在這體系內，沒有辦法。中國人還可考慮中醫的療法。也有一些不堪醫療保險負擔的美國人在尋求這另類療法。我以前在紐約，有個同學蘇珊感冒的時候，居然拿出了一盒銀翹片。她說是在紐約唐人街買的，我問她為什麼不去醫院看？她說她沒有買保險，小病基本就這麼解決的。
另外，中醫的療效，也非全盤西化派所說的一無是處。今年去愛爾蘭訪問，有次和一桌子世界各地的藝術家聊天。說起中醫的療效，有幾個人跟我說了身邊人被中醫醫好的故事，大家對中醫充滿嚮往。我知道有個中國醫生，自己是一西醫，在美國開了一診所，生意興隆。可是自家孩子皮膚有一種毛病，自己無計可施，看周邊專科醫生，包括全美排得上名號的專家，也沒治好。後來回國找中醫，中醫給開了個方子，居然好了。
中醫的治療過程，和西醫的診療過程，根本不在一個思維範式之下，用西醫的方法論去看中醫，中醫稀裏糊塗 —— 它認識人體、認識藥物的方式，有很多今人不瞭解的地方。但是“科學”本身是一個很值得人們思考的問題。所謂科學結論，是在因果之間，通過排除其他可能性的方法，建立起關係來。但以世界之大，數年之後，其他的解釋又有可能湧現出來，所以用現有的科學方法去解釋一切，是一件很危險的事。西方人對於自己“科學方 法”也存在諸多定義和各種爭議。 很多目前廣泛使用的“科學方法”，本身也不過是一種更好辦法出現之前的權宜之計，未必就比多年實踐觀察和“實驗和錯誤”之後的直覺更有價值。
