下面是引用 Gavin0938 於 2009-05-15 21:43 發表的 :
檢警請判他死刑吧~~~沒甚麼好說的~~關起來還浪費糧食 槍斃就好了

台灣已沒有死刑了

下面是引用 北北 於 2009-05-23 17:05 發表的 :


台灣已沒有死刑了

 通過了?
其實高中寫過討論死刑留或廢的作文,這方面的案件是我不同意的原因之一

下面是引用 琬 於 2009-05-23 19:39 發表的 :
 
 通過了?
其實高中寫過討論死刑留或廢的作文,這方面的案件是我不同意的原因之一

好像沒有，看一些台灣節目常有提到死刑的說法。。。

還沒廢除死刑吧

就搞不懂那些要廢死刑的人在想什麼?

被殺死的人的人權,跟他的肉體一起消滅了嗎?

只有死刑犯有人權?

我看來是人權的濫用而已

此種人要請法官速審判死刑定讞,趕快槍決掉,別再讓費國家工奴米糧養他!!

【犯罪者沒在怕】，判了死刑也沒什麼屌用
台灣是需要公開鞭刑的


真正的鞭行是皮開肉顫‧‧‧

禽獸不如的行為
就算是禽獸也只會在發情期找異性
就算是禽獸也只會為了食物殺其他動物

依我看判他死刑太便宜他了
挖他的眼睛
割他的喉嚨 吹點風進去
剁了他的雞雞餵狗

真的是氣死人

 

下面是引用 琬 於 2009-05-23 19:39 發表的 :

 通過了?
其實高中寫過討論死刑留或廢的作文,這方面的案件是我不同意的原因之一

廢除死刑當然還沒通過，只是政策上朝這個方向在走。
台灣目前仍有死刑，例如刑法２７１條及２７２條的殺人罪，３４７條的意圖擄人而勒贖罪等等，
都還有死刑的規定，只要符合構成要件，法官還是可以判死刑的。

事實上，判處死刑和執行死刑是兩回事，台灣政府（不分朝野）目前就是在觀望廢除死刑的利弊得失，
所以在尚未廢除死刑前，遇被判死刑的犯人，暫不執行死刑。因為是死刑，沒有假釋的規定，所以如果
沒有被執行，也沒有被赦免的話，就是被關到死。

就法律的依據而言，規定在刑事訴訟法461條：
死刑，應經司法行政最高機關令准，於令到三日內執行之。但執行檢察官
發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者，得於三日內電請司法行政最
高機關，再加審核。

依據上述規定，即使是判處死刑定讞的案件，只要法務部部長不批准，是無法執行死刑的。 

　

下面是引用 大麗絲 於 2009-06-01 09:38 發表的 :
 

廢除死刑當然還沒通過，只是政策上朝這個方向在走。
台灣目前仍有死刑，例如刑法２７１條及２７２條的殺人罪，３４７條的意圖擄人而勒贖罪等等，
都還有死刑的規定，只要符合構成要件，法官還是可以判死刑的。

事實上，判處死刑和執行死刑是兩回事，台灣政府（不分朝野）目前就是在觀望廢除死刑的利弊得失，
所以在尚未廢除死刑前，遇被判死刑的犯人，暫不執行死刑。因為是死刑，沒有假釋的規定，所以如果
沒有被執行，也沒有被赦免的話，就是被關到死。

就法律的依據而言，規定在刑事訴訟法461條：
死刑，應經司法行政最高機關令准，於令到三日內執行之。但執行檢察官
發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者，得於三日內電請司法行政最
高機關，再加審核。

依據上述規定，即使是判處死刑定讞的案件，只要法務部部長不批准，是無法執行死刑的。  

　

 即使沒被執行,也是被關到死.......至少沒法出來害人
勉強接受嚕

靠，还有这么无耻的人啊