广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 4943 个阅读者
 
<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
yukifcu
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x7
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 misasa 于 2009-03-12 09:25 发表的 : 到引言文
大陆事务相关类科当然要考大陆地区宪法啊
就跟闽南语相关类科加考闽南语一样
记者水准差就算了
考生水准也这样差,人云亦云就惨了 表情


那考国际事务的类科需不需要考欧美各国的宪法
还是要全世界各国的宪法都要考
原住民特考有加考原住民语言吗
在客家庄服务的公务员需要加考客家话吗
在中南部的户政事务所有要求所属公务员须加考闽南语吗
只会随政客摆弄不求甚解而盲目捍卫错误政策
国有如此选民
难怪政策摇摆不定
谬误不断


献花 x0 回到顶端 [10 楼] From:台湾 | Posted:2009-03-12 16:12 |
goddamnmsn
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 hrbrobin 于 2009-03-12 10:05 发表的 : 到引言文
我觉得应该不是这样吧,原本应该是要全面加考吧,不然前面干嘛否认,而且不直接澄清
而且考选部决定「从善如流」,不将「中国大陆宪法」列入考试范围,但是与中国事务互动频繁的政府机关,仍要加考大陆政策与两岸关系等科目。所以相关的仍然要考,不相干的可以不用考了,而不是相关的要不要考的问题吧,8楼的你应该有点会错意了吧


这位大大您好

您看一下新闻
-------------------------
1.其中中国大陆宪法为应试科目之一,对于不涉大陆事务的应考人并无影响,更无扩及高考三级与普考的构想

2.考选部因此规划修正部分与大陆事务相关类科的应试科目,将「大陆政策与两岸关系」列为四科专业科目之一包括两  岸关系相关法律及其施行细则、中国大陆宪法、两岸关系的国际因素、中国大陆对台政策与两岸协商)「中国大陆宪法」,只是这项应试科目涵括范围之一
-------------------------

首先,只有高考二级会考,因为新增大陆事务这个新考科,而其中有一个科目是大陆政策与两岸关系,而"大陆政策与两岸关系"考科里的范围又包含了中国大陆宪法。所以并不是要取代我国宪法,我国宪法是属于共同科目,大陆宪法则是专业科目的一部分范围。

我觉得不应该废考,网路上骂声不断,政府就缩了XD!但是...不明了对方宪法的人怎么处理好大陆事务?而且对一般准备高普考的人其实没有差,因为这是高考二级的考试,一般人很少报这类吧!

还有,当然一开始也不是打算全面加考喔(所以8楼并没有会错意啦),考生资格本来就限缩于具硕士资格,且有大陆事务长才。别问我怎么如此清楚,因为我是该相关系所的硕士毕业生,我可以考:P


[ 此文章被goddamnmsn在2009-03-12 22:32重新编辑 ]


献花 x0 回到顶端 [11 楼] From:台湾索尼So-net网 | Posted:2009-03-12 16:33 |
nevercool
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x3
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 goddamnmsn 于 2009-03-12 16:33 发表的 : 到引言文

这位大大您好
您看一下新闻
-------------------------
1.其中中国大陆宪法为应试科目之一,对于不涉大陆事务的应考人并无影响,更无扩及高考三级与普考的构想
.......

给 goddamnmsn

知道中国大陆宪法,被世界上研究宪法的人称什么吗?
是徒具形式的宪法,因为大陆根本不落实宪法的人权。

连大陆自己都不落实宪法了,台湾的公务员还要去考?
真是笑话。

你说:不明了对方宪法的人怎么处理好大陆事务。
哈哈~是什么事务需要用到对方宪法的层次。
这种说法的逻辑....

那每一个和外交事物有关的人员,岂不是他国的宪法都要会。
在实际业务上会运用到吗?
那些业务人员,在办理事务时,难道会说:根据你们国家的宪法,这个应该如何做...
如果真是这样的话,很无言。

宪法虽然效力最高,但在具体适用时,都是先从效力低的法令开始。
因为越具体的,才是实际业务操作时会碰到的。
就算在国内办理事务,也不会一开口就提宪法。
更何况大陆自己都不落实宪法,你跟他们的官员提,他们搞不好还会傻住。


还有大陆宪法的序言中写着:
http://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/c...dex_cn.asp#pr
台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部份。
完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责。

怎样,是要台湾公务员精神错乱喔~


献花 x0 回到顶端 [12 楼] From:没有资料 | Posted:2009-03-12 23:31 |
goddamnmsn
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 nevercool 于 2009-03-12 23:31 发表的 : 到引言文

还有大陆宪法的序言中写着:
http://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/c...dex_cn.asp#pr
台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部份。
完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责。


.......



很厉害噢,大大都知道他们的宪法与我们有关,写到了台湾的部份,这也是我们两岸关系很多纠葛无法解开的原因,很多文件都会引用这个部份。

我想,只有要考大陆事务这个职系的人需要考大陆宪法阿,大家似乎过度紧张,重点还不是单考宪法,宪法只是"大陆政策与两岸关系"的范围之一欸!就像考政治类所一样,申论题很多观念都是由宪法而来,考公务员不是作学问,就算要考大陆宪法跟这部宪法好不好或是值不值得研究也没关系吧:)   毕竟这是新的考试类别阿,不然,nevercool大大请问您要考什么才好呢?

即便共产党的法律很多都是拿来闻香而已,可是大家在还不知道怎么出题的时候就群起围剿,记者不够专业,立委有各自的立场,政府也没有所坚持,台湾好像得了恐中症一样咧...


献花 x0 回到顶端 [13 楼] From:台湾索尼So-net网 | Posted:2009-03-13 15:33 |
nevercool
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x3
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 goddamnmsn 于 2009-03-13 15:33 发表的 : 到引言文
 


很厉害噢,大大都知道他们的宪法与我们有关,写到了台湾的部份,这也是我们两岸关系很多纠葛无法解开的原因,很多文件都会引用这个部份。

我想,只有要考大陆事务这个职系的人需要考大陆宪法阿,大家似乎过度紧张,重点还不是单考宪法,宪法只是"大陆政策与两岸关系"的范围之一欸!就像考政治类所一样,申论题很多观念都是由宪法而来,考公务员不是作学问,就算要考大陆宪法跟这部宪法好不好或是值不值得研究也没关系吧:)   毕竟这是新的考试类别阿,不然,nevercool大大请问您要考什么才好呢?

即便共产党的法律很多都是拿来闻香而已,可是大家在还不知道怎么出题的时候就群起围剿,记者不够专业,立委有各自的立场,政府也没有所坚持,台湾好像得了恐中症一样咧...


问我怎么考?
我只是指出认同考中共宪法,对业务有帮助---这种逻辑显然有问题。
你自己不都说了共产党的法律很多都是拿来闻香。而中共宪法更是连他们自己都不会去使用。

如果大陆真的有在落实宪法,考这个说不定还真有丁点用处。
可是实际上就不是。
再这样搞下去,要不要顺便考共产主义思想,或是毛语录。

大家不是过度紧张,而是有逻辑的人都知道,那样考是天大的笑话。

至于你若觉得大陆宪法的序言中写的:
台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部份。
完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责。

你若觉得以上文字含意不重要,台湾公务员不用在乎...
那我也没什么好说的了。


献花 x0 回到顶端 [14 楼] From:没有资料 | Posted:2009-03-13 22:55 |

<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.050949 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言