广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2036 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
scott22
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 抵押权设定和抵押权设定行为差别在哪里?
甲积欠乙100万元债务,为避免遭乙强制执行,
与丙通谋与丙通谋将其所有之房地为丙设定抵押权,请问下列何者为非?(94劳保局)
A系争抵押权设定无效
B系争抵押权设定行为效力未定
C以得依侵权行为法则请求丙涂销登记
D乙得行使代位权,带甲请求丙涂销登记
答案:D
关于答案B为什么会对?


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2008-05-19 18:05 |
scott22
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我觉得这题答案
B应该是错的
D应该是对的

只是书上面答案是D

请问其他网友对于这题的看法如何?


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2008-05-22 17:19 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.051877 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言