广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2749 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
RROSY 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x2 鲜花 x28
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 五等特考问题讨论/关于行政诉讼判决公开&煽情者释疑
事情都已发生,虽成绩不如人意,但总应该要把错误之处彻底了解,以免将来又重蹈覆彻。目前有2题,因为我是自修未补习,在我现有资料(买的参考书和网路上印出的讲义),找不到出处。提出来和大家讨论一下,是出自那里,以补自己不足之处,谢谢

五等一般行政

(一)法学大意
14 非诉讼当事人请求行政法院公开已确定判决书者,应如何处理?
A 须经诉讼当事人 B 须释明有法律上之利害关系 C须经法院裁定许可 D行政法院应主动公开,无待于人民请求

我本来直觉是选D,但想到行政法什么应该都要应法定程序来,所以后来选C。嗣后查询,民事诉讼242条有讼诉卷宗之利用规定。但查行政诉讼法,没有看到相关法条,还是我老眼昏花了,是规定在那一条有做如此阐释?还是这是一般常识?

(二)行政学大意
34 沟通的风格类型可以成为多种类型,其中有一种属于「煽情者」,下列那一项不是「煽情者」的特征之一?
A表达坚强的意见 B展现行动取向行为 C喜欢非正式 D具有自然说服力
因为在我自己关于沟通的资料里,找不到「煽情者」的补充,我选D。请问关于「煽情者」,有那一位学者有提出相关研究?

再次谢谢大家


~聪明的人,会利用敌人企图绊倒他的石头
    筑成一条通往成功的阶梯~
                   
献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2007-12-25 12:14 |
baliallin
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用RROSY于2007-12-25 12:14发表的 五等特考问题讨论/关于行政诉讼判决公开&煽情者释疑:
事情都已发生,虽成绩不如人意,但总应该要把错误之处彻底了解,以免将来又重蹈覆彻。目前有2题,因为我是自修未补习,在我现有资料(买的参考书和网路上印出的讲义),找不到出处。提出来和大家讨论一下,是出自那里,以补自己不足之处,谢谢

五等一般行政

(一)法学大意
.......
煽情者的特征
看PTT上
是出自吴琼恩的书


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2007-12-31 16:52 |
cb2556525565
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

表情 表情 感谢大大的分享!


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2008-01-31 04:48 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.022819 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言