五等特考問題討論/關於行政訴訟判決公開&煽情者釋疑

事情都已發生，雖成績不如人意，但總應該要把錯誤之處徹底了解，以免將來又重蹈覆徹。目前有2題，因為我是自修未補習，在我現有資料(買的參考書和網路上印出的講義)，找不到出處。提出來和大家討論一下，是出自那裡，以補自己不足之處，謝謝

五等一般行政

(一)法學大意
14 非訴訟當事人請求行政法院公開已確定判決書者，應如何處理？
A 須經訴訟當事人 B 須釋明有法律上之利害關係 C須經法院裁定許可 D行政法院應主動公開，無待於人民請求

我本來直覺是選D，但想到行政法什麼應該都要應法定程序來，所以後來選C。嗣後查詢，民事訴訟242條有訟訴卷宗之利用規定。但查行政訴訟法，沒有看到相關法條，還是我老眼昏花了，是規定在那一條有做如此闡釋？還是這是一般常識？

(二)行政學大意
34 溝通的風格類型可以成為多種類型，其中有一種屬於「煽情者」，下列那一項不是「煽情者」的特徵之一？
A表達堅強的意見 B展現行動取向行為 C喜歡非正式 D具有自然說服力
因為在我自己關於溝通的資料裡，找不到「煽情者」的補充，我選D。請問關於「煽情者」，有那一位學者有提出相關研究？

再次謝謝大家

x0

下面是引用RROSY於2007-12-25 12:14發表的 五等特考問題討論/關於行政訴訟判決公開&煽情者釋疑:
事情都已發生，雖成績不如人意，但總應該要把錯誤之處徹底了解，以免將來又重蹈覆徹。目前有2題，因為我是自修未補習，在我現有資料(買的參考書和網路上印出的講義)，找不到出處。提出來和大家討論一下，是出自那裡，以補自己不足之處，謝謝

五等一般行政

(一)法學大意
.......

煽情者的特徵
看PTT上
是出自吳瓊恩的書

x0

感謝大大的分享!

x0